Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А13-4093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4093/2022
г. Вологда
22 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162604, <...>),

при участии от должника (веб-конференция) – ФИО2 по доверенности от 09.06.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее – ООО «СтройГрупп», заявитель по делу) 04.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом» (далее – ООО «СК «ПрофСтройДом», Общество, должник). Просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО «СтройГрупп» задолженность в размере 418 967 руб. 41 коп., в том числе: 370 000 руб. задолженности по договору займа от 01.06.2019, 37 654 руб. 41 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 15.10.2021, 7 975 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2021, а так же 11 313 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности Общества.

Указанная в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, <...>) представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего должника – ФИО3 (ИНН <***>, рег. № 169, адрес: 162603, <...>, далее – ФИО3).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно:

- фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более трехсот тысяч рублей;

- соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В подтверждение заявитель представил вступившее в законную силу 12.02.2022 решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2022 по делу № А13-14552/2021, подлинный исполнительный лист серии ФС №034074644 от 12.02.2022.

В судебном заседании представитель должника не возражал против заявленных требований. Пояснил, что в отношении должника введена процедура ликвидации. Должник не является застройщиком.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 15.09.2022 до 16.09.2022.

Заявление рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на наличие задолженности Общества в сумме 418 967 руб. 41 коп.

Факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2022 по делу №А13-14552/2021, которым с должника в пользу заявителя взысканы 370 000 руб. задолженности по договору займа от 01.06.2019, 37 654 руб. 41 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 15.10.2021, 7 975 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2021, а так же 11 313 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, признанные установленными судебным актом, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение и не требуют их дальнейшего установления. В этом случае суд проверяет факт исполнения судебного акта в целях его включения в реестр требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральным законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

На дату проведения судебного заседания задолженность, взысканная с должника на основании решения суда от 21.01.2022 по делу №А13-14552/2021, не погашена. Исполнительный лист серии ФС №034074644, выданный на основании решения суда № А13-14552/2021, в подлинном виде представлен в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

ООО «СтройГрупп» в ходатайстве от 22.07.2022, от 13.09.2022 считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи тем, что ООО «СК «ПрофСтройДом» принято решение о ликвидации.

ООО «СК «ПрофСтройДом» в отзыве от 20.07.2022, от 13.09.2022 и представитель в судебном заседании указало на введение в отношении ООО «СК «ПрофСтройДом» процедуры ликвидации.

Судом установлено, что Общество зарегистрировано 05.04.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>, по адресу: 162604, <...>.

Основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий. Код – 41.20.

Согласно ответа Департамента строительства Вологодской области от 17.05.2022 № 12-4187/22, ООО «СК «ПрофСтройДом» не осуществляет строительство жилых домов и иных объектов недвижимости с привлечением денежных средств граждан на территории Вологодской области.

Учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества, является ФИО4.

Единственным участником Общества 07.07.2022 принято решение о добровольной ликвидации, назначен ликвидатор ФИО4 Запись в ЕГРЮЛ о добровольной ликвидации Общества внесена 14.07.2017, то есть спустя более, чем два месяца после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (04.05.2022).

Вместе с тем, к судебному заседанию 15.09.2022 в материалы дела представлены сведения об опубликовании в Вестнике государственной регистрации № 31(901) от 10.08.2022/279 уведомления о том, что ООО «СК «Профстройдом» принято решение о ликвидации.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Федресурс) указанное уведомление опубликовано 14.09.2022 (№13251766).

Согласно Письму ФНС России от 28.04.2022 N КВ-4-14/5232@ <О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022) журнал «Вестник государственной регистрации» является средством массовой информации (Номер свидетельства ПИ N ФС 77 - 45807, дата регистрации: 15.07.2011), таким образом, условие, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве выполнено.

В ходе ликвидационных мероприятий выявлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

По сведениям, предоставленным должником по состоянию на 15.09.2022, активы ООО «СК «ПрофСтройДом» составляют 76989 тыс.руб. (прочие оборотные активы).

Размер кредиторской задолженности составляет 93 669 815 руб. 39 коп., в том числе перед ООО «СтройГрупп», ООО «Вологодские Карьеры», ООО «СоюзТехно», ИП ФИО5, ООО «СтройКомплекс», Комитет по управлению имуществом г. Череповца. Наличие задолженности подтверждается данными промежуточного ликвидационного баланса. Задолженность перед работниками по оплате труда отсутствует.

Заявителем гарантировано финансирование процедуры банкротства в сумме 150 000 руб. в случае недостаточности имущества ООО «СК «ПрофСтройДом». В качестве подтверждения представлено платежное поручение №725 от 21.07.2022.

С учётом изложенного, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «СК «ПрофСтройДом» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Изучив материалы дела, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению задолженность перед заявителем в размере 370 000 руб. 00 коп. основного долга.

Кроме того, суд разъясняет должнику и заявителю следующее.

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности).

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласии на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего Общества.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При подаче заявления ООО «СтройГрупп» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. В связи с тем, что требование о признании ООО «СтройГрупп» банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 100, 124, 126, 137, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162604, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом» на 20.03.2023 в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 201.

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 426 942 руб. 68 коп., в том числе: 370 000 руб. задолженности по договору займа от 01.06.2019, 37 654 руб. 41 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 15.10.2021, 7 975 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2021, а так же 11 313 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом». Указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом» ФИО3 (ИНН <***>, рег. № 169, адрес: 162603, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.В. Шловикова