Постановление от 19 мая 2023 г. по делу № А40-155820/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-155820/2022
19 мая 2023




г. Москва




Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 19 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Евросибэнерго-Гидрогенерация»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 октября 2022 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 ноября 2022 года

принятых в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Евросибэнерго-Гидрогенерация»

к ПАО «Волгоградэнергосбыт»

третье лицо: АО «ЦФР»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросибэнерго-Гидрогенерация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании пени за период с 14.02.2022 по 28.04.2022 в размере 534 956руб. 23коп. за просрочку оплаты электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ».

Спор рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 89 896 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302 рубля 05 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального права и складывающейся судебной практики по спорам сторон, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Ответчиком отзыв представлен на жалобу, который приобщён к материалам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Из материалов дела судами установлено, что между ОАО «Центр финансовых расчетов» (продавец) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014г. № 0038-RSV-UKP-14, в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В пункте 3.1 договора установлена обязанность продавца передать электрическую энергию покупателю в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 договора, по акту приема-передачи электрической энергии в количестве, определенном в соответствии с регламентами оптового рынка и условиями договора.

Надлежащее исполнение продавцом обязательств по передаче электрической энергии ответчику подтверждается обоюдным актом приема-передачи электроэнергии от 28.02.2022г. № КП-000881.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить электрическую энергию, купленную по договору, а также штрафы и пени за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по договору в сроки, предусмотренные договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель перечисляет авансовые платежи продавцу за электрическую энергию, купленную по договору, в размере, порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов.

Согласно пункту 5.4 договора окончательные расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022, актом приема-передачи простого векселя от 28.04.2022.

Между АО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и ООО «ЕвроСибЭнергоГидрогенерация» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 1570-Ц-22, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (должник), вытекающее из обязательства, указанного в п. 1.2 договора, в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

Ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке уведомлением третьего лица от 20.04.2022 № 53-1369.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленной

электрической энергии были исполнены ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.05.2022 № 22-1109 с требованием оплатить пени в размере 534 956руб. 23коп. за период с 14.02.2022 по 28.04.2022, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, однако расчет пени произведен неправильно и без учета моратория на начисление финансовых санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с этим, суд констатировал, что пени подлежат начислению с 14.02.2022 по 31.03.2022, размер которых составляет 89 896 руб. 95 коп.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалобы истца, указал на то, что заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального права, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

При этом суд кассационной инстанции также учитывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

С учетом изложенного выше предусмотренных положениями статьи 288 и части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.

Иное толкование стороной норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не свидетельствует о допущенной судами ошибке и, соответственно, не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года по делу № А40-155820/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



СудьяО.А. Шишова