Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А46-21615/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21615/2017
20 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017.

В полном объеме решение изготовлено 20.12.2017.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачулиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН , ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в возврате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (паспорт) по доверенности от 19.01.2017 б/н,

от заинтересованного лица  – ФИО2 (паспорт) по доверенности от 14.06.2017 б/н,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным отказа в возврате государственной пошлины, изложенного в извещении от 31.08.2017 № 07/31052, об обязании в течение 7 дней со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о возврате ООО «Промсервис»  государственной пошлины в сумме 22000 руб., уплаченной по платежному поручению № 292 от 05.04.2017.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области требования заявителя не признало по изложенным в отзыве основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 55-АБ 248060 закрытое акционерное общество «Промсервис» являлось собственником нежилого помещения 19П по адресу: <...>, с кадастровым номером 55:36:070107:7196.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Промсервис» от 10.08.2016 акционерное общество Промсервис» в связи со сменой организационно-правовой формы было преобразовано в ООО «Промсервис».

ООО «Промсервис» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение 19П по адресу: <...>, с кадастровым номером 55:36:070107:7196, к которому, в том числе были приложены: заявление по установленной форме, платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 22 000 руб.,  доверенность от 06.04.2017,  протокол внеочередного  общего собрания  акционеров ЗАО «Промсервис»  от 10.08.2017,  протокол об итогах голосования на общем собрании  акционеров ЗАО «Промсервис», устав ООО «Промсервис»  от 10.08.2016,  свидетельство о государственной регистрации юридического  лица, свидетельство о постановки на учет,  свидетельство о регистрации права.

08.08.2017 ООО «Промсервис» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с заявлением № 24431 о возврате государственной пошлины в сумме 22000 руб., уплаченной по платежному поручению № 292 от 05.04.2017.

Извещением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 31.08.2017 № 07/31052 в удовлетворении заявления ООО «Промсервис» от 08.08.2017 № 24431 о возврате государственной пошлины было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Промсервис» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворение такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 131  Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1,2 статьи 16 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Пунктом 1 статьи 18 Закона № 122-ФЗ определено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение и переход прав на недвижимость, должны соответствовать требованиям законодательства и содержать информацию, необходимую для внесения в Единый государственный реестр прав.

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит деньги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав (в том числе имущественные права) могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица).

В силу пункта 5 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (абзац 3 пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона 122-ФЗ; п. 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.07.2011 N 1995/11 указал, что в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 ГК РФ) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона при преобразовании юридического лица произошло универсальное правопреемство, в силу которого к правопреемнику переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и право собственности на спорное недвижимое имущество.

Указанная правовая позиция подтверждена Верховным судом Российской Федерации при рассмотрении дела А14-3915/2015.

На основании изложенного, доводы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о том, что в рассматриваемом случае государственным регистратором производится переход права собственности и  подлежит уплате государственная пошлина в порядке, установленном пунктом 22 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, следует признать основанными на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах требования ООО «Промсервис» о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в возврате государственной пошлины, изложенного в извещении от 31.08.2017 № 07/31052, а также об обязании в течение 7 дней со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о возврате ООО «Промсервис»  государственной пошлины в сумме 22000 руб., уплаченной по платежному поручению № 292 от 05.04.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р  Е  Ш  И  Л  :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в возврате государственной пошлины, изложенный в извещении от 31.08.2017 № 07/31052.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области обязать в течение 7 дней со дня вступления решения суда  в законную силу принять решение о возврате обществу с ограниченной ответственностью  «Промсервис»  государственной пошлины в сумме 22000 руб., уплаченной по платежному поручению № 292 от 05.04.2017.

С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         М.А. Третинник