Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А56-25742/2023

4991/2023-268637(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25742/2023
31 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (190000, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>); ответчик: Акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (188360, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ВОЙСКОВИЦЫ ПОСЕЛОК, РОСТОВА УЛИЦА, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 23.12.2022); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – ответчик) о взыскании 63 169 592 руб. 54 коп. задолженности за по ставку газа за январь 2023 года по договорам от 15.09.2017 № 47- А-7001 (далее – Договор № 1), от 15.09.2017 № 47-Т-7001 (далее – Договор № 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, через систему «Мой Арбитр» направил отзыв, указывает на полное погашение задолженности по Договору № 2 платежным поручением от 21.04.2023 № 2658, а также частичное погашение задолженности по Договору № 1 платежными поручениями от 21.04.2023 № 2659, от 21.04.2023 № 2672.

В судебном заседании представитель истца под протокол устно уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 14 987 515 руб. 01 коп.


Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом и поддержаны представителем истца.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 47-А-7001 от 15.09.2017, № 47-Т-7001 от 15.09.2017.

Согласно условиям Договоров Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Во исполнение условий Договоров истец в январе 2023 года поставил Покупателю газ в согласованных объемах. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.

Согласно п.6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако обязательства по оплате за поставленный газ в январе 2023 года Покупателем не исполнены.

В адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил о наличии задолженности за поставку газа по Договорам и потребовал оплатить ее в добровольном порядке. Вместе с тем, ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).


Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд в отсутствие документально обоснованных возражений, признал исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» 14 987 515 руб. 01 коп. задолженности, а также 97 938 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета 102 062 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.03.2023 № 4193.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна