Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А55-19896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19896/2020
14 октября 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части вынесено 28 сентября 2020 года

Мотивированное решение вынесено 14 октября 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тольятти, Самарская область, ОГРНИП 317631300067565, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Поволжский», с. Красный Яр, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Миар"

без участия представителей сторон,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Поволжский» неосновательного обогащения в размере 125 280 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 17.09.2020г.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Миар".

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От истца поступили дополнительные документы (вх. 195828 от 18.09.2020), которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены в материалы дела.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на исковое заявление (вх. 196078 от 18.09.2020, 197275 от 21.09.2020), которые судом в порядке ст. 75,81 АПК РФ приобщены в материалы дела.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 28.09.2020г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО ТД "Поволжский" представило заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 210293 от 07.10.2020г.).

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжский» (далее – Ответчик, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МИАР» (покупатель) был заключен договор поставки №31/17 от 11 октября 2017 года.

Согласно п. 1.1 Договора поставки №31/17 от 11 октября 2017 года Поставщик обязуется поставить Покупателю песок в количестве, качестве, срок, по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора общая стоимость определяется из объема фактической поставки и стоимости единицы Товара. Фактическая поставка формируется на основании заявки Покупателя с последующим выставлением счета.

В пункте 3.1 указано, что покупатель производит предоплату за товар в размере 100% от общей суммы заявки на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Объем фактически поставленного товара согласно УПД №363 от 11.10.2017, №371 от 12.10.207, №376 от 13.10.2017, №395 от 20.10.2017, оказался меньше уплаченной суммы, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственности Торговый дом «Поволжский» образовалась задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МИАР» в размере 125 280 руб. (л.д. 20-21).

Согласно платежному поручению №693 от 11.10.2017 ООО ТК «МИАР» перечислило ООО ТД «Поволжский» денежные средства в размере 160 000 руб. (л.д.19).

03.02.2020г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец, цессионарий) (ИНН <***>, ОГРНИП 317631300067565) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МИАР» (цедент) был заключен договор уступки прав (цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (цессии) от 03.02.2020 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права цедента к ООО Торговый дом «Поволжский» принадлежащее цеденту по договору поставки №31/17 от 11 октября 2017 года, заключенного между цедентом и должником.

По настоящему договору цессионарию передаются все требования цедента к должнику, вытекающие из договора поставки, в том числе права требования неотработанного аванса с должника, а также начисленных санкций и убытков.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление-претензию от 27.04.2020 года.

В вышеуказанном уведомлении-претензии, Истец уведомил Ответчика о заключении договора цессии в отношении имеющейся задолженности в размере 125 280 руб., а также потребовал ее незамедлительного погашения.

До настоящего времени, требование об оплате не исполнено, Ответчик на указанное уведомление-претензию не отреагировал.

Указанные обстоятельства, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Из содержания пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по договору поставки от 11.10.2017 № 31/17 перешли к истцу в соответствии со статьей 382 ГК РФ по договору цессии от 03.02.2020.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Цедент оплатил поставку товаров на общую сумму 160 000 руб.

За период с 11.10.2017 г. по 20.10.2017 г. ответчик произвел в пользу цедента поставку товара на общую сумму 34 720 руб.

Таким образом, размер права требования к ответчику составляет 125 280 руб., что подтверждается соответствующей первичной документацией.

В спецификации № 1 от 11.10.2017 сторонами согласовано: поставка товара общей стоимостью 160 000 рублей; срок поставки товара: с 11.10.2017 по 31.12.2017; способ поставки: самовывоз.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установили факт исполнения поставщиком обязательства по поставке товара по УПД на общую сумму 34 720 руб., тогда как покупателем перечислена оплата в размере 160 000 руб.

Иных доказательств поставки товара, обществом ТД "Поволжский" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, так как доказательств в обоснование указанных доводов и в подтверждение данных обстоятельств в материалах настоящего дела не содержится.

Учитывая, что факт оплаты подтвержден документально, доказательства возврата ответчиком денежных средств не представлены, суд первой инстанции удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 280 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Поволжский» (с. Красный Яр, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Тольятти, Самарская область, ОГРНИП 317631300067565, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 125 280 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Ю.Н. Рагуля