Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А49-1645/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1645/2021
23 марта 2021 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживает по адресу: 440004, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – МСО ПАУ) (с учетом дополнения к заявлению). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 1347908 руб. 62 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки о задолженности, судебные приказы, решения судов, постановления о возбуждении исполнительных производств, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 04.03.2021 по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

17.03.2021 от МСО ПАУ поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный заявитель, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела пояснения, из которых следует, что взятые в долг денежные средства были израсходованы на личные нужды, должник не работает, денежные средства для расчета с кредиторами отсутствуют, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных иных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживает по адресу: 440004, <...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору о карте от 12.03.2014 № 0607-Р-2462069960, сумма задолженности – 28202 руб. 66 коп., в том числе просроченная – 28202 руб. 66 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2019 № 28017/17/58048-ИП;

АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от 28.12.2013 № 111517047, сумма задолженности – 63766 руб. 93 коп., в том числе просроченная – 63766 руб. 93 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 31.10.2018 по делу № 2-2116/2018, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.08.2020 № 89101/20/58048-ИП, справкой банка;

ООО «Филберт» по кредитному договору от 12.08.2013 № 10968513, заключенному с ОАО «Лето Банк», сумма задолженности – 61060 руб. 33 коп., в том числе просроченная – 61060 руб. 33 коп., задолженность подтверждается договором, договором уступки права требования от 27.09.2017 № У77-17/1364 и дополнительным соглашением к нему, уведомлением, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 12.03.2020 по делу № 2-574/2020, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2020 № 63884/20/58048-ИП;

ООО «Енисей» по договору купли-продажи, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 53906 руб. 50 коп., в том числе просроченная – 53906 руб. 50 коп., задолженность подтверждается решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15.11.2016 по делу № 2-4452/16, исполнительным листом серии ФС № 018018747, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.04.2017 № 16826/17/58048-ИП;

ООО «Право» по договору займа от 20.01.2014 № 2-3281, сумма задолженности – 44490 руб., в том числе просроченная – 44490 руб., задолженность подтверждается договором уступки права требования от 01.05.2014, решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 11.02.2015 по делу № 2-50 (2015 г.), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2015 № 23579/15/58048-ИП, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.09.2019;

ООО «Резана-Финанс» по договору займа от 31.05.2014 № 0210-02/2014, сумма задолженности – 26946 руб. 75 коп., в том числе просроченная – 26946 руб. 75 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 01.12.2014 по делу № 2-1326-СП (2014 г.), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2015 № 3945/15/58048-ИП, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.09.2019;

ПАО Банк «Кузнецкий» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 112801 руб. 98 коп., в том числе просроченная – 112801 руб. 98 коп., задолженность подтверждается решением Ленинского районного суда г.Пензы от 20.11.2014 по делу № 2-6269/2014, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2015 № 15086/15/58048-ИП;

ООО «Аудитпроект» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 62884 руб. 80 коп., в том числе просроченная – 62884 руб. 80 коп., задолженность подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2019 № 109021/159/58042-ИП, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26.06.2019;

Связной Банк «АО) по договору о карте от 02.05.2012 № S_LN_3000_421617, сумма задолженности – 139778 руб. 18 коп., в том числе просроченная – 139778 руб. 18 коп., задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 23.12.2016 по делу № 2-3418/16, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2017 № 7572/17/58014-ИП, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.09.2019, справкой МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 02.2.2021 № 58014/21/4605;

ООО «Феникс» по договору о карте от 08.07.2013 № 0038704706, сумма задолженности – 67769 руб. 44 коп., в том числе просроченная – 67769 руб. 44 коп., задолженность подтверждается судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 17.11.2017 по делу № 2-2723/17, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2020 № 107691/20/58042-ИП; по кредитному договору от 13.10.2012 № 09017377351, заключенному с ООО «Ренессанс Капитал», сумма задолженности – 161834 руб. 32 коп., в том числе просроченная – 159637 руб. 94 коп., задолженность подтверждается договором, договором уступки права требования от 04.10.2019 № гк-041019/1627 и уведомлением, справкой, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 12.03.2020 по делу № 2-591/2020, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2020 № 66055/20/58042-ИП, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.09.2019; по кредитному договору № <***>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», сумма задолженности – 109484 руб. 91 коп., в том числе просроченная – 109484 руб. 91 коп., задолженность подтверждается договором уступки права требования от 04.10.2019 № гк-041019/1627 и уведомлением, справкой, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 18.11.2020 по делу № 2-2704/2020;

УФССП России по Удмурткой области по исполнительскому сбору, сумма задолженности – 1897 руб. 50 коп., задолженность подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2017 № 15045/17/58048-ИП, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 02.08.2019;

УФССП России по Пензенской области по исполнительскому сбору, сумма задолженности – 18800 руб. 50 коп., задолженность подтверждается постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 10.04.2018 № 58048/18/85046, от 07.08.2015 № 15086/15/58048-ИП, от 07.07.2020 № 58048/20/181376;

ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору от 28.12.2012 № 12/1265/000М7/402965, сумма задолженности – 192031 руб. 82 коп., в том числе просроченная – 192031 руб. 82 коп., задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 05.09.2016 по делу № 2-1909/16;

ООО «Нэйва» по кредитному договору от 24.08.2013 № 10-058263, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», сумма задолженности – 195412 руб., в том числе просроченная – 195412 руб., задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 26.01.2021 № 2-63/2021, договором об уступке права требования от 02.11.2020 № 0211/01, уведомлением;

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору займа от 31.01.2014 № 2881927, заключенному с ООО «Магазин Малого Кредитования», сумма задолженности – 6840 руб., в том числе просроченная – 6840 руб., задолженность подтверждается договором, договором уступки прав (цессии) от 15.08.2014 № 15/08, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 11.08.2020 № 2-1793/2020.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 1347908 руб. 62 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 не работает, получает пенсию по инвалидности – 12208 руб. 41 коп.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1. на объекты недвижимости за период с 01.01.2018 по 15.03.2021.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб.

Согласно справке Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений о судимости ФИО3 не имеется.

Должник имеет счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами.

Согласно данным Госжилстройтехинспекции Пензенской области должник не имеет зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщило суду об отсутствии в ФИО1 зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 14.03.2020.

По сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

от 17.06.2020 № 63884/20/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Филберт» долга в сумме 64227 руб. 22 коп. (остаток – 60591 руб.);

от 17.08.2020 № 89101/20/58048-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга – 65598 руб. 94 коп. (остаток – 63287 руб. 60 коп.);

от 12.04.2017 № 16826/17/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Енисей» долга – 57435 руб. 73 коп. (остаток – 53487 руб. 40 коп.);

от 15.04.2015 № 15086/15/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» долга – 146995 руб. 50 коп. (остаток – 111727 руб.);

от 20.06.2017 № 7572/17/58014-ИП о взыскании в пользу АО «Связной банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» долга – 139778 руб. 10 коп. (остаток – 139778 руб. 10 коп.).

Кроме того, на исполнении находились исполнительные производства, которые окончены по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

от 06.03.2019 № 17482/19/58048-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга – 65598 руб. 94 коп., окончено 31.10.2019;

от 20.06.2017 № 28017/17/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 28202 руб. 66 коп., окончено 27.09.2019;

от 05.04.2017 № 15045/17/58048-ИП о взыскании в пользу УФССП России по Удмуртской республике долга – 1897 руб. 50 коп., окончено 02.08.2019;

от 10.02.2017 № 5778/17/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» долга – 194552 руб. 14 коп., окончено 19.07.2018;

от 13.07.2016 № 37752/16/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 28202 руб. 66 коп., окончено 24.11.2016;

от 14.05.2015 № 23579/15/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Право» долга – 44490 руб., окончено 27.09.2019;

от 09.02.2015 № 3945/15/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Резана-Финанс» долга – 26946 руб. 75 коп., окончено 27.09.2019;

от 31.10.2014 № 45828/14/58048-ИП о взыскании в пользу АО Банк «Кузнецкий» долга, окончено 19.05.2017;

от 21.05.2020 № 46093/20/58042-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» долга – 67769 руб. 44 коп., окончено 26.06.2020;

от 21.10.2019 № 109021/19/58042-ИП о взыскании в пользу ООО «Аудитпроект» долга – 62884 руб. 80 коп., окончено 26.06.2020;

от 20.05.2019 № 45010/19/58042-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» долга – 67769 руб. 44 коп., окончено 17.12.2019;

от 19.10.2018 № 81192/18/58042-ИП о взыскании в пользу ООО «Аудитпроект» долга – 62884 руб. 80 коп., окончено 24.12.2018;

от 12.03.2018 № 31014/18/58042-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» долга – 67769 руб. 44 коп., окончено 28.11.2018.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена МСО ПАУ.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданки ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающую по адресу: 440004, <...>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440011, <...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 884, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 24 августа 2021 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 20.08.2021 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр