Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А46-12549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12549/2019
17 сентября 2019 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реккит Бенкизер АйПи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олейник и Сыновья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав, без вызова участвующих в деле лиц,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Реккит Бенкизер АйПи» (далее – истец, ООО «Реккит Бенкизер АйПи») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олейник и Сыновья» (ответчик, общество, ООО «Олейник и Сыновья») компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб.

Определением суда указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

09.09.2019 судом постановлено решение, изготовленное в виде резолютивной части. От истца в установленный срок поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2018 при проведении проверочных мероприятий сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Омску был выявлен факт реализации (предложения к продаже) ООО «Олейник и сыновья» в торговом объекте, расположенном по адресу: расположенном по адресу: <...>, продукции, содержащей изображение товарных знаков «Contex» и «Гусарские» в отсутствие договора с исключительным правообладателем данных товарных знаков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2019 по делу № А46-5229/2019 ООО «Олейник и Сыновья» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» является правообладателем серии товарного знака «Contex», а также правообладателем других словесных, изобразительных и комбинированных изображений, размещенных на упаковках с презервативами «Contex», следующих знаков:

1) Contex (свидетельство № 160002;

2) «раковина моллюска» (свидетельство № 336985, размещено на презервативах Ribbed);

3) «Контекс» (свидетельство № 296275);

4) «Гусарские» (свидетельство № 201211);

5) Contex Ribbed (свидетельство № 469300).

Сведения о правообладателях товарных знаков находятся в открытом доступе на сайте http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/.

Учитывая, что нарушение исключительных прав на товарный знак совершено в отношении 5 (пять) товарных знаков, правообладатель оценил общую сумму подлежащей ему компенсации за незаконное использование товарных знаков и изображений товарных знаков в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец направлял претензию в адрес ответчика с требованиями добровольно удовлетворить претензионные требования в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя, что позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем и вызывать определенное представление о качестве продукции

Согласно пункту 1. статьи 1515 ГК РФ, товары, на которых незаконно размещён товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4. статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Руководствуясь данной статьей, правообладатель оценил 1 (один) товарный знак в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обстоятельства незаконного виновного использования ответчиком серии товарного знака «Contex» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2019 по делу № А46-5229/2019 и имеют преюдициальное значение, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реккит Бенкизер АйПи» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олейник и Сыновья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реккит Бенкизер АйПи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя; а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Ярковой