Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А43-11381/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-11381/2021

20 декабря 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,


при участии представителей

от ООО «Водоканал-Сервис»:

ФИО1 по доверенности от 09.09.2022 № 38;

от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород»:

ФИО2 по доверенности от 22.06.2022 № 120;

от конкурсного управляющего ООО «Водоканал»:

ФИО3 по доверенности от 29.08.2022


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022

по делу № А43-11381/2021


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, общество «Водоканал») обществос ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – общество «Водоканал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениемо включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере1 728 371 рубля 39 копеек.

Определением от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022, указанное требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – общество «ТНС энерго Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы настаивает, что требование общества «Водоканал-Сервис» подлежит субординированию, поскольку представляет собой компенсационное финансирование должника, отсрочившее введение процедуры банкротства. Общество «ТНС энерго Нижний Новгород» полагает, что возбуждение в отношении должника делао несостоятельности не свидетельствует об осведомленности кредиторов о его неудовлетворительном финансовом положении, в отличие от введения процедуры банкротства, которая по смыслу разъяснений высшей судебной инстанции является публичной и гласной. Также кассатор ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, выразившиеся в нерассмотрении ходатайств о приобщении к материалам обособленного спора документови об истребовании доказательств, заявленных временным управляющим с целью проверки обоснованности требования кредитора.

В заседаниях окружного суда представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель общества «Водоканал-Сервис» – отклонил позицию общества «ТНС энерго Нижний Новгород», указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Конкурсный управляющий должником ФИО4 и ее представитель в судебных заседаниях просили удовлетворить кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут 23.11.2022.

Определением от 23.11.2022 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего обособленного спора до 14.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав участвующих в деле лиц и их представителей, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судами установлено, что определением от 19.04.2021 по заявлению Комитетапо управлению муниципальным имуществом администрации городского округа города Выкса Нижегородской области (далее – комитет) возбуждено производство по делуо банкротстве общества «Водоканал».

Определением от 04.02.2022 заявление комитета признано обоснованным,в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

В порядке и сроки, предусмотренные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), общество «Водоканал-Сервис» предъявило к включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 728 371 рубля 39 копеек.

Указанное требование представляет собой задолженность общества «Водоканал» перед акционерным обществом «Выксунский Водоканал» (далее – общество «Выксунский Водоканал»), размер и основания возникновения которой установлены вступившимв законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2019по делу № А43-10109/2018.

Как установили суды, наличие данной задолженности послужило основаниемк обращению общества «Выксунский Водоканал» с заявлением о признании должника банкротом. Определением от 12.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу № А43-3502/2021 о несостоятельности должника, которое впоследствии, определением от 29.03.2021 прекращено ввиду погашения обществом «Водоканал-Сервис» платежным поручением от 15.03.2021 № 48 на сумму 1 728 371 рубль 39 копеек имеющейся у должника задолженности перед обществом «Выксунский Водоканал».

Определением от 16.06.2021 по делу № А43-10109/2018 в части указанной суммы произведена замена взыскателя с общества «Выксунский Водоканал» на общество «Водоканал-Сервис».

Общество «ТНС энерго Нижний Новгород», возражая по требованию общества «Водоканал-Сервис», приводило доводы об аффилированности должника и кредитора и осуществлении последним компенсационного финансирования, направленногона отсрочку введения в отношении должника процедуры банкротства.

Суды признали требование общества «Водоканал-Сервис» обоснованным и включили его в состав третьей очереди реестра, при этом они исходили из того, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а самапо себе аффилированность должника и кредитора не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования. Суды указали, что погашение спорной задолженности не может рассматриваться в качестве компенсационного финансирования, поскольку оно произведено после возбуждения в отношении общества «Водоканал» процедуры банкротства, когда невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение должника, так как данная процедура является публичной, открытой и гласной.

В кассационной жалобе общество «ТНС энерго Нижний Новгород» привело аналогичные доводы о необходимости субординирования требования общества «Водоканал-Сервис».

Помимо этого, заявитель кассационной жалобы обращал внимание, что временный управляющий, возражая по требованию общества «Водоканал-Сервис», ссылался на то, что задолженность перед обществом «Выксунский Водоканал» погашена за счет средств самого должника. В подтверждение своей позиции временный управляющий ходатайствовал перед апелляционным судом о приобщении дополнительных документов и истребовании доказательств, однако ходатайства не были рассмотрены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Материалы обособленного спора свидетельствуют о том, что временный управляющий посредством системы «Мой Арбитр» 11.07.2022 направил в Первый арбитражный апелляционный суд дополнение к апелляционной жалобе, содержащее два ходатайства: об истребовании у общества «Водоканал-Сервис» сведений о его расчетных счетах и выписок о движении денежных средств за период с 01.03.2021 по 31.03.2021;о приобщении к материалам обособленного спора копий выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника и ответа налогового органа от 20.04.2022.

Ходатайства мотивированы тем, что 15.03.2021 (в день погашения задолженности перед обществом «Выксунский Водоканал») с расчетного счета общества «Водоканал» снято 1 859 933 рубля 16 копеек с назначением платежа на выплату заработной платы.В то же время временным управляющим выявлено, что в период с 2019 по 2021 годысо счета должника на выплату заработной платы снято денежных средств на сумму, превышающую размер начисленной заработной платы (превышение составило37 322 966 рублей). Названные обстоятельства позволили ему утверждать, что снятые 15.03.2021 со счета должника денежные средства могли быть переданы обществу «Водоканал-Сервис» для исполнения обязательств перед обществом «Выксунский Водоканал».

Согласно определению суда апелляционной инстанции от 12.07.2022 ходатайства временного управляющего остались открытыми; доказательств их разрешения материалы обособленного спора, в том числе протокол от 12.07.2022 и аудиозапись судебного заседания, не содержат.

Между тем, при наличии правовых оснований для удовлетворения указанных ходатайств, исследование приведенных временным управляющим доводов способно повлиять на результат разрешения вопроса об обоснованности требования общества «Водоканал-Сервис».

Таким образом, постановление от 23.08.2022 подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для субординирования требования не может быть рассмотрен судом округа до разрешения вопроса о его обоснованности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1), статьей 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022по делу № А43-11381/2021 Арбитражного суда Нижегородской области.

Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Л.В. Кузнецова




Судьи


В.А. Ногтева

В.П. Прыткова