Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А70-6212/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru , e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6212/2021
г. Тюмень
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лесина А.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Немиро Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (625049, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие:

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области – ФИО1 действующий на основании доверенности от № 20-38/07 от 16.02.2021, личность удостоверена служебным удостоверением,

от должника – неявка,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Тюменской области через систему «Мой арбитр» 13.04.2021 (обработано судом 14.04.2021) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 5 878 904,03 руб., включая 3 962 849,87 руб. налог, 1 584 550,56 руб. пени, 331 503,60 руб. штраф.

Одновременно уполномоченный орган ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, применении положений ст. 230 параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве, об утверждении временного управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (910105, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2021г. вышеуказанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 27.05.2021.

До начала судебного заседания 06.05.2021 через систему «Мой арбитр» от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции о месте регистрации ФИО2 (руководителя должника).

Также в материалы дела поступило согласие от арбитражного управляющего ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего.

Должник, не явившийся в судебное заседание, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте, а также сведениями с сайта Почты России о вручении корреспонденции.

Участниками процесса ходатайств об отложении судебного заседания, проведении видеоконференц-связи, проведении процесса онлайн не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании 27.05.2021 представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области требования поддержал, приобщил к материалам дела письменные пояснения, акты сверки по налогам, сборам, страховым сборам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и должника, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), зарегистрировано по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» согласно документам, представленным в обоснование своих требований заявителем по состоянию на 09.04.2021 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 5 878 904, 03 руб. из нее: налог – 3 962 849,87 руб., пени – 1 584 550,56 руб., штраф – 331 503,60 руб.:

- задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 171 100,32 руб., в том числе налог – 125 230,11 руб., пени – 45 870,21 руб.;

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 121 765,30 руб., в том числе налог 1 280 204 руб., пени – 513 557,70 руб., штраф – 328 003,60 руб.;

- задолженность на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) составляют 2 329 872,90 руб., из них: налог – 1 652 876,78 руб., пени – 676 996,12 руб.;

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года составляют 539 525,28 руб., из них: налог – 383 166,89 руб., пени – 156 358,39 руб.;

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляют 347 377,79 руб., из них: налог – 257 939,36 руб., пени – 89 438,43 руб.;

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляют 80 528,44 руб., из них: налог – 59 795,03 руб., пени – 20 733,41 руб.;

- задолженность за налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации составляет 16 954,41 руб., из них: налог – 12 076,00 руб., пени –

4 878,41 руб.;

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет составляет 518,88 руб., из них: налог – 374 руб., пени – 144,88 руб.;

- задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения составляет 1 000 руб., из них: штраф – 1 000 руб.;

- задолженность по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащих зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году составляет 2 500 руб., из них: штраф – 2 500 руб.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 5 878 904, 03 руб. из нее: налог – 3 962 849,87 руб., пени – 1 584 550,56 руб., штраф – 331 503,60 руб., обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом в судебном заседании установлено, что производственная деятельность должника не ведется, имеются многочисленные задолженности на стадии взыскания службой судебных приставов, которые не погашаются должником.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным заявителя должник имеет один открытый расчетный счет. По данным налогового органа у должника отсутствует имущество в собственности.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (директором) является ФИО2. Заявитель по делу определяет руководителя должника субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника,и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов у должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения временным управляющим должника (том 2, л.д. 42, 44-46).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 20, 20.2., 20.6., 28, 45, 48, 62, 63, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (625049, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 27.11.2021).

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в составе второй очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 3 191 020,14 руб.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 2 687 883,89 руб., в том числе: 771 829,73 руб. – основной долг, 1 584 550,56 руб. - пени, 331 503,60 руб. - штраф.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для корреспонденции: 625026, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2892).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 25 ноября 2021 года на 09 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 309 (зал №11).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лесин А.В.