Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-34916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-34916/18-18-44 «Ф» 23 июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020г. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быкасовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина ФИО1 заявление ООО «Сетунь» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии: от ООО «Корпорация Сетунь» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.08.2019); ФИО1 (паспорт);

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 10.12.2018.) отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации 137), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 г. суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (10.11.1958.р., место рождения: г. Москва; ИНН <***>, СНИЛС <***>) в редакции, предложенной ФИО1 от 10.07.2019г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 года определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2019г. по делу № А40- 34916/18-18-44 «Ф» оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. суд утвердил изменения в плане реструктуризации долгов гражданина Емельянова Александра Александровича, включив требования ООО «Корпорация Сетунь» в размере 4 172 236,04 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А40-34916/18- 18-44 «Ф» отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

27.01.2020г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО «Сетунь» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.19г. по делу № А40-34916/18.

В настоящем судебном заседании рассматривалось указанное заявление. Представитель кредитора поддержал доводы заявления в полном объеме.

ФИО1 прошу рассмотреть и принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 10.12.2018.) отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации 137), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 г. суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (10.11.1958.р., место рождения: г. Москва; ИНН <***>, СНИЛС <***>) в редакции, предложенной ФИО1 от 10.07.2019г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А40-34916/18- 18-44 «Ф» отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Как указано выше, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 года об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, отменено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-34916/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о внесении изменений в План реструктуризации долгов ФИО1 на 29 июня 2020г. в 09- 00 час. в зале № 4023 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, 4 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Е.А. Махалкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:08:52

Кому выдана Махалкина Елена Аркадьевна