Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-214307/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-214307/23-186-478 Б

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазариди Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 22 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отчет временного управляющего ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 29.09.2023 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 22 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ", возбуждено производство по делу № А40-214307/23-186-478Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2024 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (является членом АССОЦИАЦИИ СРО "ЦААУ", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 428034, <...> А).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего должника.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и изучив доводы заявленных требований и возражений, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния, созыв и проведение первого собрания кредиторов, совершение иных мероприятий, необходимых для достижения целей процедуры.

Исходя из проведенного анализа финансового состояния временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника ввиду значительного превышения размера кредиторской задолженности над стоимостью активов должника и целесообразности введения процедуры конкурсное производство.

Исходя из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 09.09.2024, а также приложенных к нему документов, собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

По результатам процедуры наблюдения суд, в силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, а при наличии признаков банкротства, при отсутствии оснований для введения внешнего управления и финансового оздоровления – принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсное производство.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсное производство, с учетом истечения сроков процедуры наблюдения в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств ведения должником хозяйственной деятельности, выручка от которой позволяет исполнить обязательства перед кредиторами, арбитражный суд считает, что ООО «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В то же время, признание должника банкротом и введение процедуры конкурсное производство не препятствует не препятствует урегулированию спора, в т.ч. путем заключения мирового соглашения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств у должника на праве собственности имеются объекты недвижимости.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В связи с тем, что информация о кандидатуре арбитражного управляющего отсутствует, суд в соответствии со статьи 75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,7,32,45,51-53,75,124,126 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 71, 75, 156, 167-170, 233 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» на временного управляющего ФИО1 (является членом АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 428034, <...> А).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 26.11.2024 в 12 час. 15 мин. по адресу: 115191, <...>, зал № 7063, этаж 7.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, материалы собрания кредиторов представить в Арбитражный суд г. Москвы и направить в саморегулируемую организацию, избранную собранием кредиторов.

Прекратить полномочия руководителя ООО «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать органы управления ООО «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего выполнить требования Закона о банкротстве об опубликовании сведений об открытии отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 20.02.2025 представить мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также отчет о движении денежных средств, с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения, в соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, т.е. судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности завершения конкурсного производства будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от конкурсного управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты изготовления в полном объеме.

СудьяР.Ш.Мухамедзанов