Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А58-11431/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11431/2023
25 апреля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.12.2023 № б/н к Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 505,50 руб. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2023 № 280066-М-23-1 за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 8 288,65 руб. пени за период с 13.10.2023 по 21.03.2024, и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании (до и после перерывов):

от истца: ФИО1 – по доверенности №620 от 20.11.2023 сроком по 31.12.2024 (диплом ИВС 0574456);

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» о взыскании о взыскании 87 349,09 рублей, в том числе 82 505,50 руб. основной долг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2023 № 280066-М-23-1 за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 4 843,59 руб. пени за период с 11.10.2023 по 25.12.2023, и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

21.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 21.03.2024, просит взыскать сумму основного долга в размере 82 505,50 руб., пени в размере 8 288,65 руб. за период с 13.10.2023 по 21.03.2024, и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

21.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 20.03.2024, просит приобщить копию постановления Госкомцен РС (Я) от 18.11.2022 №251.

Представитель истца представил в судебном заседании для приобщения к материалам дела копию решения Районного совета Томпонского района Муниципального образования «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) от 27.12.2005 №40, дал пояснения по представленному документу.

15.04.2024 от истца поступило ходатайство об истребовании документов от 15.04.2024, просит истребовать у организации, уполномоченной на предоставление сведений из ЕГРН, документы подтверждающие право собственности на спорные объекты.

Представитель истца выступил с пояснениями по ходатайству об истребовании дополнительных доказательств, ходатайство об истребовании оставил на усмотрение суда.

С учетом представленной копии решения Районного совета и имеющихся в материалах дела документов, ходатайство истца об истребовании доказательств судом отклонено.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Истец направил ответчику договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0066 М-23-1 (далее - договор). Ответчиком договор получен, но не подписан.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), при условии надлежащего технологического присоединения объекта абонента к тепловой сети и внесения абонентом платы за тепловую энергию теплоснабжающей организации на основании указанных последней платежных реквизитов, отношения между теплоснабжающей организацией и абонентом могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

По условиям данного договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору, абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки (пункт 1.1.).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 8.2. абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 % общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 01.09.2023 по 31.10.2023 истец осуществил поставку ресурсов на сумму 82 505,50 руб., что подтверждается актами поставленных ресурсов № № уТом0002477 от 30.09.2023 на сумму 19 891,98 руб., № уТом0002877 от 31.10.2023 на сумму 62 613,52 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику направлена претензия о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов №234 от 21.11.2023.

Неисполнение требований претензии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к системе подачи горячего водоснабжения, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной горячей воды.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у сторон сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, горячего водоснабжения.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлены подтверждающие задолженность документы, а именно актами поставленных ресурсов № № уТом0002477 от 30.09.2023 на сумму 19 891,98 руб., № уТом0002877 от 31.10.2023 на сумму 62 613,52 руб.

Стоимость ресурсов рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденным Постановлением ГКЦ РС (Я) от 14.12.2020 № 243 «О внесении изменений в постановление Правления ГКЦ РС (Я) от 12.12.2018 № 139 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ГУП «ЖКХ РС (Я)» потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019 – 2023 годы», с учетом . Постановления ГКЦ РС (Я) от 18.11.2022 № 251 «О корректировке тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ГУП «ЖКХ РС (Я)» потребителям Республики Саха (Якутия), установленные на 2019 – 2023 годы, на 2023 год».

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 82 505,50 руб., неустойку за период с 13.10.2023 по 21.03.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8 288,65 руб. пени за период с 13.10.2023 по 21.03.2024, и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - Постановление № 474), до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому размер начисленной ответчику неустойки за период с 13.10.2023 по 21.03.2024 составляет 8 288,65 руб.

Ответчик возражений по расчету неустойки не предоставил, заявление о снижении ее размера не заявил.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из заявленных требований суд произвел следующий расчет неустойки за период с 22.03.2024 по день вынесения решения (16.04.2024):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

82 505,50

22.03.2024

Новая задолженность на 82 505,50 руб.

82 505,50

22.03.2024

16.04.2024

26

9.5

82 505,50 ? 26 ? 1/130 ? 9.5%

1 567,60 р.

Сумма неустойки: 1 567,60 руб.


С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 13.10.2023 по 21.03.2024 в размере 8 288,65 руб., за период с 22.03.2024 по 16.04.2024 в размере 1 567,60 руб., и далее, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Определением суда от 11.01.2024 произведен зачет государственной пошлины на основании справок Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на возврат государственной пошлины от 15.11.2023 № А58-9945/2023 в сумме 541,30 руб., от 26.04.2023 № А58-4722/2022 в сумме 2 982 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 523,30 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 82 505,50 руб., неустойку за период с 13.10.2023 по 21.03.2024 в размере 8 288,65 руб., за период с 22.03.2024 по 16.04.2024 в размере 1 567,60 руб., и далее, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,30 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских