Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А55-17142/2017

42/2018-273073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

29 ноября 2018 года Дело № А55-17142/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г. рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" к Индивидуальному предпринимателю Хлебникову Валерию Филипповичу о взыскании 30 498 руб. 74 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Хлебникова Оксана Валерьевна

2) Хлебникова Екатерина Валерьевна 3) Хлебникова Виктория Валерьевна 4) Общество с ограниченной ответственностью «ЮСП»

5) Общество с ограниченной ответственностью «ЗИМ-Энерго» 6) ТСЖ «ДОМ-3» при участии в заседании: от истца – Зарипова З.Х., доверенность от 19.02.2018,

о взыскании 30 496 руб.

Некоммерческое партнерство по управлению недвижимым имуществом "Бизнес- Центр" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Хлебникову Валерию Филипповичу (далее - ответчик) о взыскании 55 000 руб. 54 коп., в том числе 40 099 руб. 48 коп. - задолженность по неоплате за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества за период с 31.01.2015 по 30.11.2016, 14 901 руб. - пени за период с

11.02.2015 по 17.11.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 22.03.2018 обратился с заявлением о распределении судебных расходов в размере 30 000 руб.

Определением суда от 14.05.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме, с Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 30 000 рублей судебных расходов на представителя.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2018 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу № А55-17142/2017 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

26.07.2018 некоммерческое партнерство по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 14.05.2018 о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой решения суда по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 Заявление Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес- Центр" удовлетворено, определение суда от 14.05.2018 о взыскании с Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 30 000 рублей отмено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес- Центр" взыскано 30 498 руб. 39 коп., в том числе: 20 049 руб. 74 коп. задолженности, 10 448 руб. 65 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Некоммерческому партнерству по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" из федерального бюджета возвращено 2 207 руб. уплаченной государственной пошлины.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 30 000

руб., а также вопрос о распределении уплаченной истцом в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций при вынесении решении не разрешен.

В соответствии с подп. 3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель истца в судебном заседании в просил отнести на ответчика 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб и взыскать 30 000 руб. списанных в пользу ответчика с расчетного счета на основании исполнительного листа судебных расходов на основании отмененного судом судебного акта.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, оснований для взыскания с истца расходов ответчика на представителя не имеется, 30 000 руб. взысканных с истца по исполнительному листу ФС 020595284 от 04.07.2018, подлежат возврату; также на ответчика относятся расходы истца по государтсвенной пошлине.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева