Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А41-27481/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27481/21
21 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13.07.2021

Полный текст решения изготовлен 21.07.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «НСК ПРЕМЬЕР» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ООО «СТАЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступило ходатайство

от ответчика: представитель по доверенности от 04.06.2021 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСК ПРЕМЬЕР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «СТАЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» о взыскании 841 655, 02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 841 655,02 руб. с 28.02.2019 г. по 19.03.2021г. в сумме 99 572,09 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 20.03.2021г. по день фактической оплаты долга.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением от 09.07.2021 отказано в проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Ходатайство истца в проведении заседания в режиме он-лайн оставлено судом без удовлетворения.

Ответчик представил счет 2502-1БС от 25.02.2019 на сумму 297 500 руб., счет №2502-2БС от 25.02.2019 на сумму 287 295, 32 руб.

Ответчиком не оспаривается перечисление денежных средств по платежным поручениям, указанным в иске.

Третий счет на 256 859, 70 руб. не найден.

В качестве доказательства поставки на сумму 256 859, 70 руб. представлено УПД от 03.04.2019 г., содержит подписи директора ФИО3, печать общества ООО "Новосибирская строительная компания Премьер".

В качестве поставки товара по п/п №108 на сумму 297500 руб. и п/п №109 на 287295, 32 руб. (общ. сумма 584 795, 32 руб.) представлено УПД от 08.02.2019 на сумму 584 795, 32 руб., содержит подписи директора ФИО4, печать общества ООО «НСК ПРЕМЬЕР».

Подлинники обозревались, копии приобщены.

Представлены налоговые декларации ООО "Стальные традиции" за первый и второй квартал 2019 г, где данные поставки проведены.

Истец ранее указал, что договор был в электронном виде, однако, подписанного сторонами договора не имеется в материалах дела.

Ответчиком представлено доказательство направления вышеназванных представленных ответчиков документов по адресу электронной почты конкурсного управляющего, указанного на официальном сайте.

Вместе с тем, возражений, ходатайств от конкурсного управляющего не представлено в материалы дела.

Ответчиком поддержана позиция по отзыву, где в иске просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020г. по делу № А45-7165/2020 ООО «НСК Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Между ООО «НСК Премьер» (далее – «Истец», «Покупатель») и ООО «Стальные Традиции» (далее – «Ответчик», «Поставщик») возникли гражданско-правовые отношения, по условиям которых Ответчик обязался изготовить металлопрокат в ассортименте (далее – Товар) и осуществить его поставку Истцу. Который, в свою очередь, путем предоплаты, на основании выставленных Ответчиком счетов, оплатить указанный Товар и по мере его готовности принять.

В качестве предоплаты за Товар Истцом Ответчику перечислена сумма в размере 841 655,02 руб., в том числе: платежным поручением № 108 от 28.02.2019 г. – сумма в размере 297 500,00 руб., платежным поручением № 109 от 28.02.2019 г. – сумма в размере 287 295,32 руб., платежным поручением 158 от 02.04.2019 г. – сумма в размере 256859,70 руб.

Ввиду произведенной Истцом предоплаты, у Ответчика возникли встречные обязательства по поставке металлопроката.

Однако ООО «Стальные Традиции» встречного исполнения не представило.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу абз.2 п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» если возвращаются денежные средства, проценты на основании ст. 395 ГК РФ подлежат уплате с даты получения возвращаемой суммы другой стороной.

Таким образом, истцом начислены за период с 28.02.2019 г. по 19.03.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 572,09 руб.

Неисполнение требования Истца к Ответчику явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

По материалам дела установлено, что ООО «Стальные традиции» исполнило свои обязательства перед ООО «НСК Премьер» в полном объеме.

Ответчиком были выставлены счета №2502-1БС, №2502-2БС от 25.02.2019г., №104-1БС от 01.04.2019г., на основании которых Истцом были перечислены денежные средства за металлопрокат платежными поручениями №108, №109 от 28.02.2019г., №158 от 02.04.2019г.

ООО «Стальные традиции» осуществило поставку Товара 28.02.2019г. и 03.04.2019г., что подтверждается универсальными передаточными документами №22801 от 28.02.2019г., №40302 от 03.04.2019г.

В силу п.1, п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем достижения соглашения по всем его существенным условиям, а также путем обмена документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Соответственно, поскольку цена Товара была согласована, на данную сумму он был поставлен Ответчиком и оплачен Истцом, перечень данного Товара идентифицирован в УПД, то совершен акцепт оферты.

Кроме того, каких-либо разногласий между сторонами на тот период времени не было, иск инициирован конкурсным управляющим ООО «НСК Премьер».

В материалы дела представлены УПД от 03.04.2019 г. на сумму 256 859, 70 руб., УПД от 08.02.2019 на сумму 584 795, 32 руб., подписанные со стороны истца и скрепленные печатями, из которых следует, что ответчиком исполнены договорные обязательства.

Ответчиком предоставлены относимые и допустимые доказательства передачи товара истцу на спорную сумму (65-68, 71 АПК РФ).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по поставке и приемке истцом товара на сумму исковых требований, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца, с учетом того, что ему была предоставлена отсрочка оплаты таковой, в удовлетворении иска отказано применительно к нормам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «НСК ПРЕМЬЕР» в доход федерального бюджета 21 825 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко