Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А11-6008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«30» сентября 2021 года Дело № А11-6008/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэромикс» (601311, Владимирская обл., Камешковский район, с.п. Второвское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР «ЛЕГЕ АРТИС» (600001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 300 руб.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 директор;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аэромикс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР «ЛЕГЕ АРТИС» (далее по тексу – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ от 29.06.2020 № О-06/06 в сумме 16 300 руб.

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.09.2021 до 13 час. 50 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.06.2020 заключен договор на выполнение монтажных работ по очистке внутренней поверхности системы приточно-вытяжной вентиляции № О-06/06, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется произвести очистку внутренней поверхности воздуховодов системы приточно-вытяжной вентиляции, в помещении ООО ЦЕНТР «ЛЕГЕ АРТИС», находящегося по адресу: <...>, а заказчик обязуется своевременно подготовить объект для выполнения работ исполнителем.

Согласно пункту 1.2 договора по окончании работ заказчик обязуется принять выполненные работы в эксплуатацию и оплатить стоимость работ исполнителю на условиях настоящего договора.

Стоимость договора составляет 26 300 руб., в том числе НДС 20% - 4383 руб. 33 коп. и включает стоимость выполняемых работ и транспортных расходов исполнителя. Спецификация на оборудования и комплектующие разрабатывается на момент заключения настоящего договора и является неотъемлемой его частью (Приложение 1) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора при завершении работ исполнитель представляет заказчику «Акт приемки-сдачи выполненных работ». Работа считается оконченной после подписания акта.

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания «Акта приемки выполненных работ», составляется «Акт доработок» с указанием срока исполнения (пункт 4.2 договора).

10.07.2020 сторонами подписан акт № 00000020, без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ (оказанных услуг).

Платежным поручением от 13.07.2021 № 218 ответчик внес аванс в размере 10 000 руб.

01.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженности образовавшуюся задолженность в сумме 16 300 руб.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом спорных услуг ответчику подтверждается материалами дела (договором от 29.06.2020 № О-06/06, счет-фактурой от 10.06.2021 № 00000020, актом от 10.06.2020 № 00000020, оформленным в двустороннем порядке, без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, платежным поручением от 13.07.2021 № 218).

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично в сумме 10 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 29.06.2020 № О-06/06 в размере 16 300 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР «ЛЕГЕ АРТИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэромикс» задолженность в сумме 16 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева