Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-2481/2021

645/2021-148777(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-2481/2021
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" ответчик ЗАО "Сварочная наплавочная компания" о взыскании 987 887,06 руб.

установил:

Истец - ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" обратился в суд с иском к ответчику - ЗАО "Сварочная наплавочная компания" о взыскании 282 027,32 руб. задолженности, 181 276,65 руб. пени, 29 211,69 руб. в возмещение расходов по страхованию предмета лизинга, 1 500,00 руб. комиссии, 493 871,40 руб. штрафа, предусмотренный п. 8.36 Условий, всего 987 887,06 руб., а также пени за период с 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Определением в виде резолютивной части от 02.04.2021 судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

При вынесении определения в виде резолютивной части не указано на взыскание с ответчика в пользу истца 30% государственной пошлины в размере 6 827,40 руб. и ошибочно указано на возврат 70% пошлины истцу, тогда как задолженность была погашена после обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с ЗАО "Сварочная наплавочная компания" в пользу ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" 22 758 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.