Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А32-18039/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-18039/2022резолютивная часть объявлена 27 июня 2022 г. полный текст изготовлен 30 июня 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.В., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству.

В заседание участвующие в деле лица не явились.

Истец направил ходатайство о приобщении документов.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 35 от 03.07.2019 на поставку оборудования (доска меловая школьная, доска магнитно-маркерная) для оснащения учебных кабинетов объекта «Строительство блока начальной школы на 400 мест на территории МОБУ Гимназия № 15, (улица 60 лет ВЛКСМ, 12) Центрального района г. Сочи (проектно-изыскательские работы строительство) (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта, поставщик обязуется поставить на объект товар -оборудование (доска меловая школьная, доска магнитно-маркерная) в количестве 25 штук с характеристиками согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к Контракту.

В соответствии с пунктом 1.5. контракта моментом поставки является фактическая поставка товара, предусмотренного настоящим контрактом, осуществление сопутствующих мероприятий, указанных в пункте 1.3. настоящего контракта, предоставление поставщиком документов, подтверждающих поставку товара (товарная накладная, транспортная накладная, сертификаты, декларации соответствия и т.п.) и документов для оплаты заказчиком поставленного товара.

Пункт 1.3. контракта предусматривает, что поставщик передает муниципальному заказчику товар, а также осуществляет следующие мероприятия, связанные с поставкой товара (далее - сопутствующие мероприятия):

- осуществляет доставку товара на объект, указанный в контракте;

- осуществляет все виды погрузочных - разгрузочных мероприятий;

- распаковывает товар, производит проверку всех компонентов, сборку (монтаж);

- проверяет функционирование каждой единицы товара.

Согласно пункту 5.7. контракта денежные средства, за вычетом санкций (неустойки), а также сумм возмещения убытков в соответствии с настоящим Контрактом, возвращаются поставщику муниципальным заказчиком, после подписания акта приема объекта в эксплуатацию в случае получения муниципальным заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его получения. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании.

В обеспечение исполнения заключенного сторонами государственного контракта истец перечислил на счет ответчика 132 801,80 руб. платежным поручением №36 от 02.07.2019.

В соответствии с товарной накладной №17 от 07.08.2019, подписанной с обеих сторон, товар получен заказчиком 07.08.2019.

22 августа 2019 года подписан акт приемки выполненных работ по контракту, в котором отмечено, что поставщиком выполнены все работы, предусмотренные пунктом 1.3. контракта.

Истец указывает на то, что 22.08.2019 ответчику направлено письменное требование о возврате обеспечительного платежа. При этом к исковому заявлению приложена скрин-копия направления требования ответчику на электронную почту uks.sochi@mail.ru.

Поскольку обеспечительный платеж был возвращен 30.01.2020, истец обратился с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 30.01.2020 в размере 3 068,95 руб.

В соответствии с пунктом 12.3 контракта все возможные претензии по настоящему контракту должны быть рассмотрены сторонами, и ответы по ним должны быть направлены в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения такой претензии. Претензии оформляются в письменном виде и подписываются полномочными представителями сторон.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу правил пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поставщиком выполнены все работы, предусмотренные пунктом 1.3. контракта.

Перечисление истцом обеспечительного платежа на счет ответчика в размере 132 801,80 руб. подтверждено платежным поручением №36 от 02.07.2019.

В материалы дела представлено письменное требование о возврате обеспечительного платежа, которое направлено ответчику 22.08.2019 на электронный адрес uks.sochi@mail.ru.

Обеспечительный платеж возвращен 30.01.2020.

Ответчик в материалы дела отзыв по заявленным требованиям не представил, принадлежность электронного адреса - uks.sochi@mail.ru МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" не оспорил, контррасчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его методологически и арифметически верным.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 068,95 руб., ввиду чего требования истца в данной части являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3 068,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк