Резолютивная часть решения от 22 марта 2017 г. по делу № А32-44340/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А32-44340/16
г. Краснодар
22 марта 2017 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., руководствуясь ст.167- 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края возвратить.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать недействительными: п. 2.1. договора от 06.04.2016 № 314, п. 2.1. договора от 06.04.2016 № 313, п. 2.1. договора от 06.06.2016 № 329, заключенных между Департаментом имущественных отношений Краснодарского края и Индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Взыскать с департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304232930600051) неосновательное обогащение в размере 543 055,48 руб., проценты в размере 40 050,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2017 по день фактического возврата неосновательного обогащения на сумму 543 055,48 руб., исходя из размера процентов, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 28 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 662 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Семушин