Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А08-9733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9733/2021
г. Белгород
16 марта 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ СИСТЕМЫ» (308013, <...>, ИНН <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (308012, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору - не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа - не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации - не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ СИСТЕМЫ» (далее –ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ», 308013, <...>, ИНН <***> ОГРН: <***>)обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (далее – ООО «ПРОДТОРГ», 308012, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>) из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Определением от 07.10.2021 заявление принято к производству.

Через систему «Мой Арбитр» 16.02.2022 от ИП ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» на ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования №06/12/21/3 от 06.12.2021.

16.03.2022 от ИП ФИО2 поступило заявление об уточнении требований с приложением договора о процессуальном правопреемстве, акта приема –передачи, копии платежного поручения о внесении денежных средств на депозитный счет суда, уведомление должнику об уступке права требования.

Через канцелярию арбитражного суда от саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве должны быть установлены факты, свидетельствующие о прекращении должником своей деятельности, свидетельствующие об отсутствии руководителя должника (невозможности установления места его нахождения) либо тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

ООО «ПРОДТОРГ» состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Белгороду с 14.07.2016, запись о должнике внесена в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2021 по делу №А08-12733/2018 удовлетворены требования ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» к ООО «ПРОДТОРГ», в пользу истца с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 986 800 рублей.

Указывая на то обстоятельство, что судебный акт в полном объеме исполнен не был, задолженность не погашена, ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПРОДТОРГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом, как указано выше, 16.02.2022 ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» на ИП ФИО2, в связи с заключением договора уступки права требования №06/12/21/3 от 06.12.2021 (далее - договор уступки).

Согласно названному договору ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308013, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 действующего на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 27 июля 2018 г. по делу № А08-15431/2017, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (344000, г. Ростов-на- Дону, проспект ФИО5, 63, а/я 8004; ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>), именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», на основании Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 - ФЗ от 26.10.2002 г., Протокола №2826-ОАОФ/2/3 от 01 декабря 2021 г. о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества, заключили настоящий договор о нижеследующем.

Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования суммы задолженности к юридическому лицу — ООО «ПРОДТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308012, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЕЛГОРОД, УЛ. ГУБКИНА, Д. 3) (далее по тексту - Должник), образовавшейся в силу неосновательного обогащения на стороне ООО «ПРОДТОРГ» за счет совершения платежа со счета ООО «Гелиос» на счет ООО «ПРОДТОРГ» по платежному поручению № 310 от 17.08.2016 на сумму 971 000 руб. А также судебные расходы по оплате стоимости экспертизы по делу №А08- 12733/2018, а всего 986 800 рублей. Задолженность, являющаяся предметом настоящего договора, подтверждена решением Арбитражного суда Белгородской области от 09 июля 2021 г. по делу №А08- 12733/2018.

Размер задолженности Должника перед Цедентом на момент подписания настоящего договора составляет: 986 800 рублей, из которых 971 000 рублей - сумма неосновательное обогащение, 15 800 - судебные расходы по оплате стоимости экспертизы по делу №А08-12733/2018.

За уступаемое право требование к Должнику Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 114 680 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Задаток, уплаченный Цессионарием платежным поручением №414244 от 27.11.2021 г. на сумму 5 734,00 рублей, засчитывается в счет оплаты по настоящему договору, а остаток суммы в размере 108 946 рублей, Цессионарий обязуется оплатить на счет Цедента не позднее 30 календарных дней, с момента подписания настоящего договора обеими сторонами, по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора «Реквизиты сторон».

Права требования, указанные в пункте 1.1. настоящего Договора переходят от Цедента к Цессионарию только после полной оплаты суммы, указанной в пункте 1.3. настоящего Договора.

20.01.2022 между сторонами был подписан акт приема-передачи по договору уступки прав требований №06/12/21/3.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу частей 1, 3 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником.

В п. 23 Постановления № 35 также указано на то, что при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом, для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Договор уступки права требования №06/12/21/3 от 06.12.2021 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство в данном деле - с заявителя ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ» на его правопреемника ИП ФИО2

Через канцелярию арбитражного суда от ИФНС России по г. Белгороду поступила бухгалтерская отчетность должника за 2018 год, сведения об отсутствии счетов ООО «ПРОДТОРГ» и информации о правах на объекты движимого и недвижимого имущества.

Таким образом, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

В силу п.1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с чем, требование ИП ФИО2 к ООО «ПРОДТОРГ» в размере 986 800 рублей задолженности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ПРОДТОРГ».

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих, представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Платежным поручением № 8 от 14.03.2022 ИП ФИО2 были также внесены на депозит арбитражного суда 30 000 руб., в отношении которых в заявлении от 16.03.2022 ИП ФИО2 довел до сведения, что денежные средства внесены ИП ФИО2 в целях выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей единовременно.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленном размере. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену заявителя по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (308012, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с общества с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ СИСТЕМЫ» (308013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 344000, г. Ростов-на-Дону, пр-кт.ФИО5, д. 63, а/я 8004).

Заявление ИП ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (308012, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (308012, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать требования ИП ФИО2 в размере 986 800 руб. обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (308012, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) в состав третьей очереди требование ИП ФИО2 в сумме 986 800 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 811660, почтовый адрес: 394088, <...>), возложив на нее полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства на 14.09.2022 на 11 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда, зал №11.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (308012, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

Индутенко Ю. А.