Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А40-266050/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14. 06. 2019 года. Дело № А40-266050/18-43-2058

Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Алкон-Трейд-Систем » (ОГРН <***>)

к ООО С.М.К. " Альянс " (ОГРН <***>)

о взыскании 56 002 393 руб. 15 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 15.11.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 56 002 393 руб. 15 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статьи 309, 310, 708, 405, 715, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не согласился с возражениями ответчика против иска, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, сообщил о том, что ответчик уклонился от переговоров о заключении мирового соглашения, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, отклонив возражения истца, по мнению суда, следует удовлетворить в соответствии с правовой позицией изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г., Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки и то, что неустойка рассчитана истцом не в соответствии со сложившейся судебной практикой по данному вопросу, уменьшив подлежащую взысканию неустойку на 50 % до 12 987 205 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алкон-Трейд-Систем» (Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью С.М.К. «Альянс» (Ответчик, Подрядчик) были заключены следующие документы: Договор подряда №СЭ/СМР-01 от 13.12.2016г. (Договор); Дополнительное соглашение №1 от 13.03.2017г. к Договору (Соглашение №1); Дополнительное соглашение №2 от 13.03.2017г. к Договору (Соглашение №2); Дополнительное соглашение №3 от 05.06.2017г. к Договору (Соглашение №3); Дополнительное соглашение №3а от 09.10.2017г. к Дополнительному соглашению №3 от 05.06.2017г. к Договору (Соглашение №3); Дополнительное соглашение №4 от 24.08.2017г. к Договору (Соглашение №4); Дополнительное соглашение №5 от 20.11.2017г. к Договору (Соглашение №5); Дополнительное соглашение №6 от 24.11.2017г. к Договору (Соглашение №6); Дополнительное соглашение №7 от 24.11.2017г. к Договору (Соглашение №7); Дополнительное соглашение №8 от 19.12.2017г. к Договору (Соглашение №8); Дополнительное соглашение №8а от 19.02.2018г. к Дополнительному соглашению №8 от 19.12.2017г. к Договору (Соглашение №8); Дополнительное соглашение №86 от 29.03.2018г. к Дополнительному соглашению №8 от 19.12.2017г. к Договору (Соглашение №8); Дополнительное соглашение №9 от 25.12.2017г. к Договору (Соглашение №9); Дополнительное соглашение №10 от 12.02.2018г. к Договору (Соглашение №10), по условиям которых Ответчик (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить определенный комплекс работ (Работы) на Объекте «Многофункциональный жилой комплекс «Снегири ЭКО» 2 очередь», по адресу: <...> кор. 1-26, р-н Раменки (Объект), а Истец (Заказчик) обязался принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и соответствующими Дополнительными соглашениями.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно Графику производства Работ (Приложение №2 к Договору) и п.5.2. Договора Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 01.03.2017г., просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018 г.) составляет 481 календарный день.

По Графику производства Работ (Приложение №2 к Соглашению №1) Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 15.06.2017 г., просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018 г.) составляет 375 календарных дней.

В Графике производства Работ (Приложение №2 к Соглашению №2) стороны согласовали, что Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 15.06.2017 г., просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018 г.) составляет 375 календарных дней.

В соответствии с Графиком производства Работ (Приложение №2 к Соглашению №3) Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 26.09.2017 г., просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018 г.) составляет 272 календарных дня.

В силу п. 1.4. Соглашения №6 Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 10.03.2018 г., просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018 г.) составляет 107 календарных дней.

Согласно п. 1.4. Соглашения №7 Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 10.01.2018 г., просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018 г.) составляет 166 календарных дней.

По условиям п. 1.4. Соглашения №8 Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 25.03.2018 г. (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №8 от 19.12.2017г. к Договору), просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018г.) составляет 92 календарных дня.

Как предусмотрено п. 1.4. Соглашения №9 от 25.12.2017г. Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 15.01.2018 г., просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018г.) составляет 161 календарный день.

В соответствии с п. 1.4. Соглашения №10 Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до 09.03.2018 г., просрочка на дату расторжения Договора (25 июня 2018г.) составляет 108 календарных дней.

В соответствии с условиями п.5.3 Договора любые изменения в Графике производства Работ должны производиться по согласованию Сторон в письменной форме и оформляться Дополнительным соглашением к Договору. В период действия Договора никакие Дополнительные соглашения к нему об изменении сроков окончания работ Сторонами не заключались.

Как следует из пункта 2 статьи 715 ГК РФ, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения своих убытков в случаях, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 9.7. Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора) в случаях:

а) задержки Подрядчиком начала Работ более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней по вине Подрядчика;

б) систематического (неоднократного) нарушения Подрядчиком сроков выполнения проектных Работ, строительно-монтажных Работ (отдельных этапов (видов) Работ), влекущего увеличение срока окончания выполнения Работ по Договору более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней;

в) систематического несоблюдения Подрядчиком требований по качеству проектных Работ, строительно-монтажных Работ;

г) аннулирования свидетельства о допуске к работам, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство Работ;

д) в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, согласно п. 6.1.2.1. Договора Подрядчик обязался выполнять правила внутреннего распорядка, установленного Заказчиком на Объекте строительства, в части обеспечения требований выполняемых Работ, охраны труда, пожарной, электробезопасности, экологической, промышленной безопасности, производственной санитарии, культуры производства и охраны окружающей среды. Соблюдение данных требований Стороны признают существенным условием Договора, и в случае их систематического (неоднократного) нарушения Подрядчиком, Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

Ответчик систематически (неоднократно) нарушал сроки выполнения строительно-монтажных Работ (отдельных этапов (видов) Работ), что повлекло увеличение срока окончания выполнения Работ по Договору и Дополнительным соглашениям к нему более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Ответчик систематически нарушал требования по качеству строительно-монтажных Работ, а также законодательные требования в области промышленной и пожарной безопасности, техники безопасности, охраны труда и окружающей среды.

В соответствии с п. 4.15 Договора в случае прекращения исполнения обязательств и расторжении Договора по вине Подрядчика, гарантийные обязательства, удержанные Заказчиком в соответствии с п. 4.14 Договора, Подрядчику не выплачиваются и больше не могут служить в качестве обеспечительной меры исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств. В случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком гарантийных обязательств в отношении качества выполненных Работ после расторжения Договора по вине Подрядчика, Подрядчик обязуется по первому требованию Заказчика возместить расходы и причинённый ущерб, которые были вызваны ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора (Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке Исх. № 180426-7 от 26.04.2018г.).

Согласно п. 9.4. Договора Договор считается расторгнутым на 15 (пятнадцатый) календарный день с момента получения Стороной уведомления о расторжении Договора.

Согласно информации с официального сайта «Почта России» Ответчиком получено уведомление Истца 10 июня 2018 года, таким образом, Договор считается расторгнутым с 25 июня 2018 года.

Сторонами согласована стоимость работ:

Стоимость Работ по Договору определена в Сметном расчете (Приложение №2 к Договору) и составляет 15 809 535,59 руб., в том числе НДС 18% - 2 411 624,07 руб. (п. 3.1. Договора);

Цена Работ по Соглашению №1 определена в Сметном расчёте (Приложение №1 к Соглашению) и составляет 15 358 390,11 руб. в том числе НДС 18% - 2 342 805,27 руб. (п. 1.3. Соглашения №1);

Цена Работ по Соглашению №2 определена в Сметном расчёте (Приложение №1 к Соглашению) и составляет 21 264 278,82 руб., в том числе НДС 18% - 3 243 703,55 руб. (п. 1.3. Соглашения №2);

Цена Работ по Соглашению №3 определена в Сметном расчёте (Приложение №1 к Соглашению) и составляет 9 501 762,42 руб., в том числе НДС 18% - 1 449 421,39 руб. (п. 1.2. Соглашения №3);

Цена Работ по Соглашению №6 определена в Сметном расчёте (Приложение №1 к Соглашению) и составляет 4 937 808,24 руб., в том числе НДС 18% - 753 224,99 руб. (п. 1.2. Соглашения №6);

Цена Работ по Соглашению №7 определена в Сметном расчёте (Приложение №1 к Соглашению) и составляет 2 157 015,00 руб., в том числе НДС 18% - 329 036,19 руб. (п. 1.2. Соглашения №7);

Цена Работ по Соглашению №8 определена в Сметном расчёте (Приложение № 1 к Соглашению) и составляет 10 927 701,00 руб., в том числе НДС 18% - 1 666 937,44 руб. (п. 1.2. Соглашения №8);

Цена Работ по Соглашению №9 определена в Сметном расчёте (Приложение №1 к Соглашению) и составляет 756 570,00 руб., в том числе НДС 18% - 116 781,86 руб. (п. 1.2. Соглашения №9);

Цена Работ по Соглашению №10 определена в Сметном расчёте (Приложение №1 кСоглашению) и составляет 356 286,44 руб., в том числе НДС 18% - 55 721,66 руб. (п. 1.2. Соглашения №10).

Во исполнение условий Договора и Дополнительных соглашений к нему Истец осуществил авансовые платежи на общую сумму 42 973 853,10 руб., в том числе НДС 18%, а именно: по Договору авансовый платеж в размере 11 066 674,54 руб., в том числе НДС 18%; по Соглашению №1 авансовый платеж в размере 10 750 872,27 рублей, в том числе НДС 18%; по Соглашению №2 авансовый платеж в размере 14 884 995,17 рублей, в том числе НДС 18%; по Соглашению №3 авансовый платеж в размере 1211 947,30 рублей, в том числе НДС 18%; по Соглашению №5 авансовый платеж в размере 535 899,00 рублей, в том числе НДС 18%; по Соглашению №6 авансовый платеж в размере 493 780,82 рублей, в том числе НДС 18%; по Соглашению №7 авансовый платеж в размере 215 701,50 рублей, в том числе НДС 18%; по Соглашению №8 авансовый платеж в размере 3 278 083,50 рублей, в том числе НДС 18%; по Соглашению №9 авансовый платеж в размере 535 899,00 рублей, в том числе НДС 18%;

В порядке, предусмотренном разделом 4 Договора, Ответчик выполнил и предъявил, а Истец принял Работы на общую сумму 25 722 077,06 руб., в том числе НДС 18%, а именно:

по Договору Работы по КС-2, КС-3 №1 от 24.05.2017г., по КС-2, КС-3 №2 от 31.07.2017г., по КС-2, КС-3 №3 от 14.12.2017г. в размере 8 696 069 руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с п.4.7. Договора Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 2 174 017 рублей, в том числе НДС 18%, за вычетом: гарантийного удержания в размере 434 803 рубля 48 копеек, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 6 087 248 рублей 64 копейки, в том числе НДС 18%.

по Соглашению №1 Работы по КС-2, КС-3 №1 от 24.05.2017 г, по КС-2, КС-3 №2 от 31.07.2017г., по КС-2, КС-3 №3 от 25.02.2017г. в размере 5 801 481 рубль 55 копеек, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 1.4.2.

Соглашения №1 Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 1 450 370 рублей 39 копеек, в том числе НДС 18%, за вычетом: гарантийного удержания в размере 290 074 рубля 08 копеек, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 4 061 037 рублей 09 копеек, в том числе НДС 18%.

по Соглашению №2 Работы по КС-2, КС-3 №1 от 31.07.2017г. в размере 2 350 444 рубля 05 копеек, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 1.4.2. Соглашения №2 Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 587 611 рублей 01 копейка, в том числе НДС 18%, за вычетом: гарантийного удержания в размере 117 522 рубля 20 копеек, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 1 645 310 рублей 84 копейки, в том числе НДС 18%.

по Соглашению №3 Работы по КС-2, КС-3 №1 от 31.07.2017г., по КС-2, КС-3 от 25.02.2018г. в размере 2 337 290 рублей 45 копеек, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 1.3.2. Соглашения №3 Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 1 922 421 рубль 39 копеек, в том числе НДС 18%, за вычетом: гарантийного удержания в размере 116 864 рубля 52 копейки, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 298 004 рубля 54 копейки, в том числе НДС 18%.

по Соглашению №5 Работы по КС-2, КС-3 №1 от 30.11.2017г. в размере 765 570 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 1.3.2. Соглашения №5 Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 191 392 рубля 50 копеек, в том числе НДС 18%, за вычетом: гарантийного удержания в размере 38 278 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 535 899 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%.

по Соглашению №6 Работы по КС-2, КС-3 №1 от 25.02.2018г. в размере 319 326 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 1.3.2. Соглашения №6 Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 271 427 рублей 54 копейки, в том числе НДС 18%, за вычетом:гарантийного удержания в размере 15 966 рублей 33 копейки, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 31 932 рубля 65 копеек, в том числе НДС 18%.

по Соглашению №7 Работы по КС-2, КС-3 №1 от 25.02.2018г. в размере 1 907 665 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 1.3.2. Соглашения №7 Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 1 621 515 рублей 25 копеек, в том числе НДС 18%, за вычетом: гарантийного удержания в размере 95 383 рубля 25 копеек, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 190 766 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%.

по Соглашению №8 от 19.12.2017г. к Договору Работы по КС-2, КС-3 №1 от 29.12.2017г. в размере 2 778 660 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 1.3.2. Соглашения №8 Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 2 361 861 рубль 00 копеек, в том числе НДС 18%, за вычетом: гарантийного удержания в размере 138 933 рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 277 866 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

по Соглашению №9 Работы по КС-2, КС-3 №1 от 25.02.2017г. в размере 765 570 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 3.2. Соглашения №9 Истец произвел оплату выполненных Ответчиком Работ на сумму 191 392 рубля 50 копеек, в том числе НДС 18%, за вычетом: гарантийного удержания в размере 38 278 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%; погашенного авансового платежа в размере 535 899 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Общая сумма платежей, перечисленных Истцом в счет оплаты выполненных Работ по Договору и Дополнительным соглашениям к нему, составила 10 772 008 рублей 95 копеек, в том числе НДС 18%.

Таким образом, Подрядчик имеет задолженность перед Заказчиком по неотработанным авансовым платежам на общую сумму 29 309 888 рублей 85 копеек, в том числе НДС 18%.

Как предусмотрено п. 9.5. Договора в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента прекращения действия Договора должна быть произведена выплата суммы, на которую Заказчик имеет право. Если размер авансового платежа превышает стоимость фактически выполненных Работ на момент прекращения Договора, то неизрасходованная часть авансового платежа, может быть возвращена как в денежном выражении, так и при условии предварительного письменного согласования с Заказчиком, строительными материалами, изделиями и оборудованием, приобретенным Подрядчиком в целях исполнения Договора, что должно быть отражено в документе, послужившем основанием для проведения взаиморасчетов в связи с прекращением действия Договора.

Подрядчик (Ответчик) не исполнил своих обязательств в связи с прекращением Договора в одностороннем порядке. Окончательные расчеты по Договору не произведены, на стороне Подрядчика происходит неосновательное удержание денежных средств, принадлежащих Заказчику (Истцу).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 29 309 888 руб. 85 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 718 092 руб. 28 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 29 309 888 руб. 85 коп. из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 10.1. Договора за нарушение Подрядчиком установленного настоящим Договором конечного срока выполнения Работ, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 987 205 руб. 97 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с применением судом ст. 333ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки удовлетворить.

Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 12 987 205 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО С.М.К. " Альянс " (ОГРН <***>) в пользу ООО « Алкон-Трейд-Систем » (ОГРН <***>) 43 015 187 руб. 10 коп., в том числе: 29 309 888 руб. 85 коп. – суммы неотработанного аванса, 12 987 205 руб. 97 коп. – неустойки, 718 092 руб. 28 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 29 309 888 руб. 85 коп. из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 987 205 руб. 98 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов