Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А45-1558/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1558/2018
г. Новосибирск
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк", г. Москва (Новосибирский региональный филиал) (ОГРН <***>) к фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН <***>) третье лицо: индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1 (ОГРНИП 304547436400513) о взыскании 710 306 рублей 41 копейки задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 25/4 от 07.12.2015, паспорт)

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность № 13 от 20.04.2018, паспорт)

от третьего лица: не явился, 

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 710 306 рублей 41 копейка задолженности.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Согласно абзаца 4 пункта 5.7. договора поручительства непревлечение Поручителя в суд в качестве третьего лица является основанием для отказа Банку в осуществлении выплат Поручителем. Обратившись к заемщику с иском о взыскании задолженности, банк не привлек поручителя в качестве третьего лица.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Заёмщик) был заключён следующий Кредитный договор № <***> от 06.06.2013 года, согласно которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 3 800 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 25 апреля 2018 года, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (согласно пп. 1.2,1,4,1.6 кредитного договора).

Согласно п. 1.6. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, начиная с 27 апреля 2015 года.

Согласно ст. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются,  начиная с даты, следующей за датой фактической выдачи кредита и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно),

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика перед кредитором заключён  договор  поручительства № П-1315 от 06.06.2013,  между Банком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (Поручитель, Должник, Ответчик).

Ответственность Поручителя по договору поручительства № П-1315 от 06.06.2013 является субсидиарной, ограничена в размере 65,07 процентов от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу по кредитному договору без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей. При частичном погашении кредита, размер ответственности Поручителя уменьшается пропорционально, и не может составлять более 50 процентов от непогашенной части основного долга.

Максимальный размер ответственности Поручителя установлен сторонами в размере - 2 472 500,00 рублей, что составляет 65,07 процентов от основного долга по кредитному договору, без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей (п. 1.2. договора поручительства).

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора о предоставлении кредитов Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В связи с нарушением Заёмщиком условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2017  по делу №А45- 25811/2016 требования Банка удовлетворены.        

По состоянию на 25.12.2017  по кредитному договору общая сумма задолженности Заёмщика перед Банком составляет 1 194 860,58 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 1 091 603,52 рублей.  Размер ответственности Гарантийного фонда составляет 710 306,41 рублей.

Порядок исполнения обязательств по договору поручительства № П-1315 от 06.06.2013 изложен в разделе № 5, вышеуказанного договора.

Так, в срок не позднее 10 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом Банк предъявляет письменное требование (претензию) к Заемщику, в котором указываются: сумма имеющейся задолженности по кредиту, номера счетов Банка на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту, а также срок исполнения требований Банка с приложением выписки по ссудному счету Заемщика. Копия требования (претензии) в тот же срок направляется Банком Поручителю (п. 5.2).

Кроме того, в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счета заемщика на основании заранее данного акцепта, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требований по поручительствам третьих (за исключением Поручителя) лиц в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором (п. 5.4).

По истечении сроков и выполнении процедур, указанных в п. 5.4. договора поручительства, в случае если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не были возвращены Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю, в котором указываются (п. 5.5):

- реквизиты договора поручительства;

- реквизиты кредитного договора;

- сумма требований с разбивкой на сумму основного долга и проценты за пользование кредитом;

- расчет ответственности Поручителя по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности, указанного в п. 4.1.1 договора поручительства;

- номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства;

- срок удовлетворения требования Банка.

Согласно п. 5.7. договора поручительства Поручитель при отсутствии возражений обязан в срок, указанный в требовании Банка, либо в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования банка (если в требовании Бака не указан срок удовлетворения его требования) перечислить денежные средства на указанные банком счета.

Поручителю Банком было направлено требование от 18.10.2017 № 025-39-13/6041 о досрочном возврате кредита. До настоящего времени Поручителем задолженность по кредитным договорам не погашена.

Из разъяснений изложенных в абз. 3 п. 35 Постановления от 12.07.2012 № 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 - 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) разъяснено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Оценив условия договора поручительства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условием обращения с требованием к ответчику, как поручителю, является совершение банком действий, направленных на получение исполнения по кредитному договору (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора поручительства N П-1315 от 06.06.2013 следует, что поручитель за обусловленную договором плату по кредитному договору обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в договоре.

Ответственность поручителя перед банком по договору поручительства является субсидиарной, ограничена в размере 65,07 % от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей.  

Истец заявленные требования документально обосновал. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика о невозможности взыскания с него заявленной суммы исходя из абзаца 4 п. 5.7. договора поручительства, необоснованно, т.к. содержание указанного пункта не лишает Банк судебной защиты в случае неисполнения договорных обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 01.06.2010 N 754-О-О, из гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту следует, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд как орган государственной (судебной) власти за защитой своих нарушенных прав, а потому в соответствии с процессуальным законодательством отказ от права на обращение в суд недействителен (статья 4 АПК Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с  фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк", г. Москва (Новосибирский региональный филиал) (ОГРН <***>) 710 306 рублей 41 копейка задолженности и 17 206 рублей 13 копеек госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                                         И.В. Киселева