Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А07-32833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32833/2021
г. Уфа
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 18.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Строительная Компания - №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 431 967 руб. суммы долга, 20 655 руб. 24 коп. суммы неустойки

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.


Общество с ограниченной ответственностью "Проспект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Строительная Компания - №1» о взыскании 431 967 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 10.12.2020 № 66, 20 655 руб. 24 коп. суммы неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 10.12.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Проспект" (поставщик) и обществм с ограниченной ответственностью «Башкирская Строительная Компания - №1» (покупатель) заключен договор поставки № 66, по условиям которого поставщик обязуется передать оборудование, определенное в приложении № 1 к договору. А поставщик принять его и оплатить.

Согласно Спецификации №1 к договору поставки от 10.12.2020 года №66 истец обязался осуществить поставку товара:

-Д-1.24. Диван парковый с символикой Уфы 200x700x840 мм в количестве 25 шт. на сумму 291 000 руб.;

-ГО-2. Газонное ограждение. 2000 х 500 мм в количестве 37 шт. на сумму 57 720 руб.;

-Столбы для газонного ограждения 40x40x1500 в количестве 39 шт. на сумму 15 327 руб.;

-СТЕНД 1.2 Стенд информационный (с крышей) 1200x50x2300 мм в количестве 5 шт. на сумму 67 920 руб.

Договор со стороны ответчика не подписано, вместе с тем, ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо с просьбой отгрузить оборудование, в составе согласно спецификации №1 к договору поставки от 10.12.2020 года №66 с дальнейшей гарантией оплаты не позднее 30.12.2020.

Истец, по универсальным передаточным документам от 25.12.2020 г. № 241, от 24.1.2.2020 г. № 238, от 22.12.2020 г. № 231 осуществил поставку товара на сумму 431 967 руб. Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений, товар принят без замечаний.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 431 967 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.06.2021, с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 66 от 10.12.2020 г., регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований считать договор незаключенным не имеется, поскольку ответчик подтвердил в переписке его заключение, предмета договора принят по универсально-передаточным документам со ссылкой на основание получения договор поставки № 66 от 10.12.2020 г.

В деле отсутствуют доказательства наличия между сторонами договора разногласий относительно имущества, подлежащего поставке, равно как и неопределенностей относительно иных условий договора, его заключенности и действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.12.2020 г. № 241, от 24.1.2.2020 г. № 238, от 22.12.2020 г. № 231, которые подписаны с двух сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 431 967 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 495 руб. 40 коп. за период с 26.12.2020 по 07.09.2021

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).Поскольку ответчик надлежащим образом не оплатил поставленный товар, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 495 руб. 40 коп. за период с 26.12.2020 по 07.09.2021.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 18 495 руб. 40 коп. суммы неустойки подлежат удовлетворению.

В состав материально-правовых требований истец заявил о взыскании суммы штрафа в размере 2 159 руб. на основании п. 7.4 договора поставки.

Согласно указанному пункту в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 0,5% от цены поставляемой продукции согласно Спецификации.

Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 2 159 руб. на основании п. 7.4 договора поставки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Строительная Компания - №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 431 967 руб. суммы долга, 18 495 руб. 40 коп. суммы неустойки, 2 159 руб. суммы штрафа, 12 052 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова