Дополнительное решение от 1 мая 2017 г. по делу № А56-87122/2016

3841/2017-208348(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87122/2016
02 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (адрес: Россия 398532, г Липецк, Липецкая обл., ул. Подгоренская, д.16, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ралмир Холдинг Б.В.» (адрес: Россия 196224, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов 14, лит Б, ОГРН: ), Конкурсный управляющий ФИО2 (141407; Московская обл., г. Химки, а/я 18), об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ралмир Холдинг Б.В.» (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, перечисленного в справках от 19.10.2016.

Решением суда от 10.04.2017 в иске отказано, однако, при объявлении резолютивной части решения, судом остался не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Определением от 10.04.2017 по инициативе суда было назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения относительно расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Стороны надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку истцу в иске отказано, с учетом положений статьи 333.17 НК РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в бюджет с истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.