Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-67701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67701/2019
17 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-67701/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору энергоснабжения № 89003 от 19.09.2016 за март – сентябрь 2019 года в размере 56944153 руб. 82 коп.

Определением от 10.12.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

14.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком произведена оплата за спорный период в размере 151684239,08 руб. Указал, что с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности, сторонам необходимо провести сверку взаимных расчетов. Просит не рассматривать дело в отсутствие своего представителя, отложить судебное разбирательство.

Отзыв ответчика с приложениями приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3672609 руб. 90 коп. за март – сентябрь 2019 года.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец также представил документы по оплате государственной пошлины. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

В ходатайстве ответчика об отложении предварительного судебного заседания судом отказано.

Определением от 16.01.2020 судебное заседание назначено на 13.02.2020.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2920972 руб. 16 коп. за март – сентябрь 2019 года.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.09.2016 между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», общество, истец) и муниципальным унитарным предприятием «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее - МУП «Технодом», ответчик) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды №89003 (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор теплоснабжения) с протоколом разногласий.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В период с марта по сентябрь 2019 года на нужды МУП «Технодом», ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 163006510 руб. 29 коп. и выставлены счета-фактуры.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчик не оспаривает.

По расчету истца с учетом уточненных требований задолженность за период с марта по сентябрь 2019 года составляет 2920972 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Как пояснил истец, в расчете от 07.02.2020 при уточнении исковых требований, истцом учтены все оплаты произведенные ответчиком, скорректированы все объемы поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Контррасчёт ответчик не представил (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика тепловой энергии и теплоносителя за период с марта по сентябрь 2019 года в размере 2920972 руб. 16 коп. следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Учитывая, что задолженность частично оплачена после подачи искового заявления в суд, понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 2920972 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина