Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-151162/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 151162/22-58-1160

«18» ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" (143405, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, БУЛЬВАР КРАСНОГОРСКИЙ, ДОМ 4, СООРУЖЕНИЕ 1, ОГРН: 1155032007547) к ответчику АО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" (125009, МОСКВА ГОРОД, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ III,ЭТ.3,К.31,32,33, ОГРН: 1117746464032) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – Казанская И.А.(паспорт, диплом, доверенность от 04.10.2022г.), представитель ответчика – Майков П.В. (паспорт, диплом, доверенность от 09.12.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" к ответчику АО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" о взыскании денежных средств, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 14.09.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период август 2019г.- декабрь 2019г. в размере 16.507,10 руб., неустойку за период с 11.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 8.306,25 руб., неустойку с 02.10.2022г. по день фактической оплаты за каждый день просрочки платежа,

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, между истцом (ресурсоснабжающая организация, исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключены договоры поставки тепловой энергии и горячей воды № 104-МФЦ/П-18 от 01.10.2018г., № 0014012901 от 01.08.2019г., № 0014023101 от 01.08.2019г., № 1906261793 от 01.10.2019г., № 4013749 от 01.01.2019г., №4013750 от 01.01.2019г., №7553213474 от 01.01.2019 г., на идентичных условиях, согласно п. 1.1 которых Ресурсоснабжающая организация (Исполнитель) обязуется поставлять (отпускать) Потребителю через принадлежащие ей тепловые сети, присоединенные к Многоквартирному дому, до Точки поставки тепловой энергии, тепловую энергию в виде теплоносителя для оказания Потребителю коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и действующим законодательством, выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. договоров Ресурсоснабжающая организация (Исполнитель) обязуется поставлять (отпускать) Потребителю через принадлежащие ей сети ГВС, присоединенные к Многоквартирному дому, до Точки поставки горячей воды, горячую воду для оказания Потребителю коммунальной услуги по ГВС, а Потребитель обязуется принимать горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и действующим законодательством РФ, выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 7.3. договоров Оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды производится Потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае сверхнормативных потерь теплоносителя в системах теплоснабжения, находящихся на балансовой принадлежности Потребителей, Потребитель в предусмотренный настоящим пунктом срок производит также оплату стоимости теплоносителя, определенной в соответствии с п.2.5. Договора.

В связи с изложенным истцом первоначально заявлены требования о взыскании задолженности по указанным договорам и неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности, без конкретизации объектов, в отношении которых производилась поставка ресурсов.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования и указал, что поставка тепловой энергии и горячей воды производилась в помещение по адресу: Московская обл., г.Красногорск, б-р Подмосковынй, д.14, кв.129, без договора.

Согласно доводам уточнений, истцом ответчику за период август 2019г.- декабрь 2019г. по указанному адресу поставлена тепловая энергия на сумму 16.507,10 руб. Ответчиком оплата поставленной энергии не произведена, задолженность составляет 16.507,10 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в дело представлены платежные поручения от 10.11.2022г., свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным в удовлетворении требования о взыскании стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленной в помещение по адресу: Московская обл., г.Красногорск, б-р Подмосковынй, д.14, кв.129, без заключения договора, в размере 16.507,10руб., следует отказать.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 8.306,25 руб. с последующим начислением до дня фактического погашения задолженности.

Согласно доводам уточнений к иску, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом не представлены доказательства выставления счетов в адрес ответчика по объекту, указанному в уточнении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 15.11.2022г. Счета, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не содержат ссылку на указанную точку поставки, в представленных истцом договорах не конкретизирован список адресов поставки тепловой энергии.

Согласно доводам ответчика, по мере его осведомления истцом о наличии задолженности 10.11.2022г. обязательство незамедлительно исполнено. Доказательства обратного истцом не представлены. Добросовестность заблуждения ответчика относительно лица, осуществлявшего поставку ресурса по указанному адресу, подтверждается фактом оплаты ресурса за тот же период в пользу ООО «Тепловодоснабжение», о чем в дело представлено соответствующее платежное поручение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом не установлен факт выставления счетов, учитывая отсутствие доказательств направления счетов в адрес ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований и периода начисления неустойки.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки следует отказать, поскольку требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, период начисления неустойки не доказан, основания начисления неустойки отсутствуют.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом погашения ответчиком задолженности после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина в размере 3.874,49руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" в пользу ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 (шестьсот двадцать пять) руб. 02 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 49 коп., уплаченную платежным поручением № 924 от 12.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура