Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А58-6078/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6078/2018
13 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛМАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 442 842,22 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛМАС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" о взыскании:

задолженности по договору поставки от 14.02.2018 №48-02.18 в размере 2 313 000 руб., неустойки в размере 112 144,09 руб.,

задолженности по договору купли-продажи от 26.04.2018 №166-04.18 в размере 17 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198,13 руб.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 03.09.2018 до 15 час. 30 мин. 06.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец представил заявление от 06.09.2018 №590, содержащее уточнение размера исковых требований о взыскании по договору поставки от 14.02.2018 №48-02.18 задолженности в размере 1 313 000 руб., неустойки в размере 112 144,09 руб., по договору купли-продажи от 26.04.2018 №166-04.18 задолженности в размере 17 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198,13 руб.

Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения от 05.09.2018 №925 в доказательство оплаты ответчиком 1 000 000 руб. по договору поставки от 14.02.2018 №48-02.18.

Судом уменьшение размера исковых требований до 1 442 842,22 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом копия платежного поручения приобщена к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает требования с учетом уточнения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 14.02.2018 №48-02.18 общество с ограниченной ответственностью "АЛМАС" – поставщик обязуется поставить, общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим"- покупатель обязуется принять и оплатить топливную щепу ГОСТ 17462-84 (л.д.14-18).

Место поставки товара - склад поставщика и/или котельная покупателя в п. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия).

Цена товара на период действия оговора составляет 450 руб., в т.ч. НДС 18%, за 1 насыщенный куб.м. щепы топливного назначения с доставкой. Цена включает расходы по погрузке товара на складе поставщика, его доставку на склад покупателя (пп.6.1.1 договора).

При самовывозе цена щепы топливного назначения согласно пп.6.1.2 договора составляет 350 руб., в т.ч. НДС 18% за 1 насыпной куб.м.

Согласно п.6.2 договора оплата товара производится в следующем порядке:

ежемесячно, не позднее последнего дня месяца поставки покупатель перечисляет ежемесячный платеж в размере 50%,

окончательный расчет за фактически поставленное количество товара за предыдущий расчетный период покупатель производит в течение 15 дней.

Срок действия договора установлен моментом его подписания до 31.12.2018 в части обязательств поставщика, до полного исполнения обязательств в части обязательств покупателя по оплате.

Договор подписан со стороны покупателя с протоколом разногласий от 22.02.2018 по пунктам 2.7, 7.2 договора (л.д.20).

Сторонами подписан протокол согласования разногласий от 22.02.2018 к договору (л.д.21).

Истцом во исполнение обязательств по договору поставлена щепа, что следует из тальманских листов за период с 10 по 15 января, с 1 по 15 февраля, с 16 февраля по 28 февраля, с 1 по 15 марта, с 16 по 31 марта, с 2 по 15 апреля, с 18 по 28 апреля, актов выполненных работ от 30.11.2017, 29.12.2017 №2, от 31.01.2018 №3, от 28.02.2018 №4, универсальных передаточных документов от 28.02.2018 №42, от 30.03.2018 №65, от 28.04.2018 №92 (л.д.22-39).

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 26.06.2018 по договору №48-02.18, подписанном обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 313 000 руб.

В акте сверки взаимных расчетов отражены универсальные передаточные документы от 28.02.2018 №42 на сумму 1 370 250 руб., от 30.03.2018 №65 на сумму 591 750 руб., от 28.04.2018 №92 на сумму 351 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику щепы топливной в количестве 5 140 куб. на 2 313 000 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 1 000 000 руб. платежным поручением от 05.09.2018 №925 со ссылкой на договор от 14.02.2018 №48-02.18.

Доказательство оплаты 1 313 000 руб. (2 313 000 – 1 000 000) ответчиком суду не представлено.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор от 26.04.2018 №166-04.18, по условиям которого истец как продавец обязуется передать в собственность ответчика как покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д.40-41).

Общий объем поставки, цена на товар указываются в прилагаемой к договору спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Приложением №1 к договору является спецификация от 26.04.2018 №1 на поставку товара: доска обрезная несушеная, некондиция в количестве 1 500 куб.м. по цене 1 500 руб./куб.м. на общую сумму 15 000 руб., услуги погрузки 100 руб./куб.м. на общую сумму 1 000 руб., услуги доставки 3 000 руб./машиночас. Всего 17 500 руб., в том числе НДС 2 669,49 руб. (л.д.42).

Передача товара согласно пунктам 3.1, 4.1 спецификации осуществляется в срок до 18.05.2018 покупателю по адресу: <...> Советской Армии, 86/4 или ул.Новопортовская, 1.

Согласно п.2.1 спецификации покупатель производит оплату в безналичном порядке путем перевода всей суммы стоимости товара на расчетный счет продавца с момента передачи товара к покупателю или путем взаимозачета.

Истцом во исполнение обязательств по договору произведена поставка товара- доски обрезной несушеной в количестве 10 000 куб.м. на сумму 15 000 руб., оказаны услуги погрузки и доставки на общую сумму 2 500 руб., что следует из универсальных передаточных документов от 07.05.2018 №94, 95 (л.д.45-48).

Товар получен представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 07.05.2018 №10 (л.д.49).

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-04.06.2018, подписанного обеими сторонами, отражен универсальный передаточный документ от 07.05.2018 №94 (л.д.52).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара и услуг на общую сумму 17 500 руб.

Ответчик доказательство оплаты товара и услуг по договору 166-04.18 не представил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2018 №391 с требованием оплаты задолженности в размере 2 392 252,05 руб. по состоянию на 04.06.2018 в течение 10 дней с момента получения претензии; претензия получена ответчиком 22.06.2018 за вх. №455 (л.д.51).

Ответчик письмом от 26.06.2018 №550 подтвердил наличие задолженности в размере 2 392 252,05 руб., просил об отсрочке платежа до оплаты кредиторской задолженности (получения субсидии) (л.д.53).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт передачи истцом и получения ответчиком товара, услуг на сумму 2 313 000 руб. по договору №48-02.18, на сумму 17 500 руб. по договору №166-04.18.

С учетом произведенной ответчиком в процессе рассмотрения дела частичной оплаты с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 313 000 руб. по договору №48-02.18, в размере 17 500 руб. по договору №166-04.18.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора №48-02.18 в редакции протокола от 22.02.2018 согласования разногласий к договору установлена ответственность покупателя при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 6.2 договора, в виде уплаты неустойки в размере 1/150 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от общей суммы неоплаченного в срок товара.

Поскольку из материалов дела следует, что со стороны ответчика допущена просрочка оплаты товара по договору №48-02.18, истец правомерно обратился с требованием о взыскании договорной неустойки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 01.03.2018 по 03.07.2018 исходя из 1/150 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежащим удовлетворению в размере 112 144,09 руб.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки оплаты товара и услуг по договору №166-04.18 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №166-04.18 истцом произведен за период с 08.05.2018 по 03.07.2018 с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, судом проверен, признан арифметически верным и, как следствие, подлежащим удовлетворению в сумме 198,13 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 11.07.2018 №613 в сумме 35 214 руб.

Поскольку истцом уменьшение размера исковых требований произведено в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности 05.09.2018, т.е. после подачи искового заявления в арбитражный суд (18.07.2018), с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛМАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 442 842,22 руб., в том числе: 1 330 500 руб. основного долга, 112 144,09 руб. пени и 198,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 35 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева