Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А82-6253/2017

110/2017-107084(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6253/2017
г. Ярославль
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Гесер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51590,37 Евро при участии: от истца – не явились от ответчика – ФИО2 – по дов. от 18.01.2017

судебное заседание проведено с перерывом с 03.10.2017 по 10.10.2017 (вынесено определение)

установил:

Акционерное общество "Гесер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" о взыскании 51590,37 Евро, в том числе: 42531,22 Евро – долга, 9059,15 Евро – пени.

Истец в ходатайстве иск поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на отзыв ответчика. В обоснование предъявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор, по которому истец подготовил к передаче товар, уведомил ответчика, а ответчик не предпринял действий по принятию товар и внесению окончательного платежа.

Ответчик представил отзыв на иск, считает, что обязательство по оплате не возникло, поскольку товар не поставлен, а в сложившейся ситуации, по мнению ответчика, требования по оплате являются требованием предварительной оплаты.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2015 между АО «ГЕСЕР» (поставщик) и ПАО «Ярославский судостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 46- 2015 (договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки покупателю 6 комплектов оборудования (далее - товар) для укомплектования 6 судов проекта А-40 (зав. № 161-166), а покупатель принять и оплатить Товар. Наименование, ассортимент, комплектность, цена и сроки поставки Товара указаны в Приложениях № 1,2, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В пункте 2.2 договора сторонами согласована общая стоимость подлежащей поставке 6 комплектов товара - 60 758,88 евро.

Согласно п. 3.1 договора авансовый платеж – 5% от стоимости комплекта товара (п.2.3.1- п.2.3.6) в сумме 3037,94 Евро покупатель уплачивает в течение 10 банковских дней с даты подписания договора, на основании счета поставщика.

29.07.2015 г. ответчик произвел авансовый платеж в размере 202 402,15 руб., что составляет 5% от стоимости комплекта товара (п.2.3.1- п.2.3.6) в сумме 3037,94 евро по платежному поручению № 420, на основании счета поставщика № 447 от 21.07.2015 г.

Согласно п. 3.2 договора второй платеж – 25% от стоимости комплекта товара (п.2.3.1- п. 2.3.6) в сумме 15 189,72 евро покупатель уплачивает за 5 банковских дней до запуска товара в производство. Запуск товара в производство 01.10.2015.

Второй платеж в размере 1 066 506 руб., что составляет 25 % от стоимости комплекта товара (п.2.3.1- п. 2.3.6) в сумме 15 189,72 евро покупатель произвел по платежному поручению № 6513, на основании счета поставщика № 635 от 22 сентября 2015 г.

Согласно п. 3.3 договора, окончательный платеж в размере 70% от стоимости комплекта Товара в сумме 42 531,22 Евро, покупатель уплачивает в течение 5 банковских дней после получения уведомления о готовности комплекта товара к отгрузке.

В соответствии с п. 4.1 Договора, доставка 6 (шести) комплектов товара осуществляется одновременно.

В соответствии с п. 11.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты готового к отгрузке товара, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения указанного срока.

В соответствии с Приложением № 2 к договору от 30.06.2015 срок поставки товара – январь 2016г. при условии подписания сторонами договора и поступления на расчетный счет поставщика авансового платежа, предусмотренного п. 3.1 договора.

15.02.2016г. истец направил в адрес ответчика извещение за исх. № 242 о готовности товара к отгрузке на заказы зав. № 161-166. Одновременно с уведомлением был направлен счет № 18 от 19.01.2016 года на окончательный платеж по договору в размере 42 531,22 Евро.

05.04.2016г. истец направил в адрес ответчика повторное извещение за исх. № 677 о готовности товара к отгрузке, с просьбой осуществить окончательный платеж по договору в размере 70% от стоимости товара.

В соответствии с п. 5.2 договора, покупатель обязан в течение 24-х часов с момента получения извещения, направить поставщику по факсу соответствующее уведомление о получении уведомления.

Как указывает истец, ответчик не направил в его адрес уведомление о получении извещения о готовности товара к отгрузке, в связи с чем истец не может осуществить свои обязательства по доставке товара ответчику (покупателю).

27.07.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 1750, с требованием оплатить окончательный расчет по договору, а также пени.

20.09.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия исх. № 2241.

Обе претензии истца оставлены ответчиком без ответа, оплата окончательного платежа за изготовленный товар не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, 15.02.2016г. истец направил в адрес ответчика извещение за исх. № 242 о готовности товара к отгрузке на заказы зав. № 161-166 и счет на оплату (л/д 41).

Уведомление направлено по электронной почте по адресу, указанному в договоре, что соответствует п.5.1. договора (л/д 68).

Следовательно, по условиям заключенного договора в соответствии с п. 5.2, покупатель (Ярославский судостроительный завод) обязан в течение 24-х часов с момента получения извещения, направить поставщику (Обществу “Гесер”) по факсу соответствующее подтверждение о получении уведомления.

Указанное действие - подтверждение покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке влечет для него обязанность по внесению окончательного платежа по п.3.3. договора, срок для которого установлен - в течение 5 банковских дней после получения уведомления.

Такое уведомление не было направлено покупателем (ответчиком), окончательный расчет за товар также не произведен.

При этом истец повторно направил уведомление о готовности товара к отгрузке 05.04.2016 (л/д 42, 69), 13.05.2016 (л/д 44, 45), 27.07.2016 (л/д 29, 31), 20.09.2016 (л/д46, 47).

Указанные уведомления и претензии оставлены ответчиком без ответа.

Статьей 328 ГК РФ установлено, что в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Суд полагает, что с учетом условий договора и действий сторон у истца возникло право на приостановление исполнения своего обязательства по поставке товара.

По договору срок поставки определен датой – январь 2016 года (п.2 спецификации – приложение № 2 к договору).

Уведомление о готовности поставки было направлено истцом 15.02.2016г.

Ответчик в возникшей ситуации повел себя пассивно. Не смотря на неоднократные уведомления о готовности товара к отгрузке, не произвел никаких действий ни по подтверждению получения уведомления и готовности принять товар, ни своевременному отказу от договора, если заинтересованность в поставке была им утрачена.

Уведомление об отказе от исполнения договора поставки № 46-2015 от 30.06.2015 было подготовлено ответчиком лишь 12.07.2017, при рассмотрении дела судом.

Доказательства согласия истца на расторжение договора суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 46-2015 от 30.06.2015 в размере 42531,22 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты подлежат удовлетворению.

Пунктом 11.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного и/или готового к отгрузке Товара, покупатель выплачивает поставщику пени из расчета 0.05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения указанного срока.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени истцом по состоянию на 20.04.2017 на сумму 9059,15 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты произведено с применением ставки 0,05 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.2 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени.

С учетом совокупности обстоятельств данного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Гесер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 46-2015 от 30.06.2015 в размере 42531,22 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, 9059,15 Евро – пени в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, а также 38436 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).