Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А55-16928/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 июня 2024 года

Дело №

А55-16928/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено   07 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи         Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 мая - 04 июня 2024 года  дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, к акционерному обществу «Оборонэнерго»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.12.2023

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 01.01.2024

Установил:

Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности в размере 105 406 92 коп., пени за период 14.03.2023 по 28.03.2024 по договору теплоснабжения в размере 35 684  54 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил пояснения, которые приобщены к материалам деда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнительный отзыв.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с дополнительным отзывом.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 21.05.2024 объявлен перерыв до 04.06.2024.

После перерыва истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении размера исковых требований просил взыскать 141 787 руб. 52 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера иска. Ценой иска считать сумму 141 787 руб. 52 коп. в том числе 101 110 руб. 32 коп. основного долга, 40 677 руб. 20 коп. пени.

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС №1 (Самара) (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Истец) и Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго», в лице директора {далее - АО «Оборонэнерго», Ответчик) заключили договор на теплоснабжение. Местом исполнения обязательств согласно п. 1.2 договора №03-08-63-01-079 является: Самарская обл., г. Самара, п. Кряж, ул. Воинская, 13 (Приложение №1 к договору).

Границы разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон определяется в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, приведенном в Приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 03-08-63-01-079 стоимость поставленной по настоящему договору тепловой энергии рассчитывается Истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на тепловую энергию вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 8 Договора № 03-08-63-01-079 предусмотрено, что истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет Ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком производится оплата стоимости фактического объема потребления тепловой энергии на основании счетов-фактур, выставляемых Истцом к оплате до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п.11 Договора № 03-08-63-01-079 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы Сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в Арбитражном суде Самарской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 8. Договора № 03-08-63-01-079, истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы: от 28.02.2023 № 03ГУ-001850 (137676,12 руб.); от 31.03.2023 №03ГУ-002870 (63881,32 руб.), для оплаты.

В нарушение Договора № 03-08-63-01-079 оплата задолженности за период февраль-март 2023 года в соответствии с вышеуказанным актам об оказании услуг Ответчиком не произведена и составляет 201 557 (Двести одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей) 44 коп.

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения договорных отношений Истцом в адрес Ответчика направлены претензии от 14.03.2023 № 370/У/3/1/1249 и от 03.05.2023 № 370/У/3/1/2076 с требованием о необходимости уплаты задолженности однако, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения и ответа.

Согласно п. 9.5 договора, абонент несвоевременно и не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени по задолженности по договору №03-08-63-01-079, размер пени составляет: 8 001 руб. 29 коп.

Общий размер задолженности составляет: 209 558  73 коп.

Неисполнение Ответчиком обязанности по договорным обязательствам послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление с возражениями, в котором указал на частичную оплату.

С учетом отзыва ответчика истец уточнил исковые требования, просил взыскать 141 787 руб. 52 коп. в том числе 101 110 руб. 32 коп. основного долга, 40 677 руб. 20 коп. пени.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на недоказанность и необоснованность исковых требований.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, указал на то, что все обязательства по муниципальному контракту исполнены в полном объеме.

Однако, в настоящем деле предметом рассмотрения являются отношения, связанные с энергоснабжением (теплоснабжением), которое имеет особое правовое регулирование.

В сфере энергоснабжения (теплоснабжения) теплоснабжающая организация не может ограничить потребителя в потреблении необходимого ему количества тепловой энергии.

Таким образом, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление тепловой энергии в большем объеме, чем согласовано в контракте, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость всего объема потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем тепловой энергии в большем объеме следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие согласования объема и стоимости потребленных услуг, превышающих согласованные объем и стоимость, не освобождает фактического потребителя энергии от обязанности возместить стоимость принятой и потребленной тепловой энергии в соответствии с корректировочными счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, выступающий в гражданском обороте в качестве самостоятельного субъекта, принял на себя обязательства по оплате поставленного истцом энергоресурса в согласованный срок (пункт 2 приложения № 4 к контракту с учетом протокола разногласий).

Недостаточность бюджетного финансирования на расходы по оплате коммунальных услуг на текущий год, отсутствие соответствующих денежных средств на лицевом счете не освобождают абонента от надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того обязательства ответчика по оплате не могут ограничиваться объемом тепловой энергии, определенным сторонами в договоре при его заключении, учитывая специфику ресурса; кроме того, бремя инициирования заключения дополнительного соглашения (в части объема превышающего согласованный объем), лежит на потребителе.

Факт поставки тепловой энергии, объем поставленной тепловой энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены. Документы, свидетельствующие о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, чем подтверждено истцом, иной расчет задолженности, доказательства исполнения в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Согласно п. 9.5 договора, абонент несвоевременно и не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Истцом были начислены ответчику пени в сумме 40 677 руб. 20 коп. за период с 11.07.2023 по 04.06.2024.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745) 141 787 руб. 52 коп., в том числе 101 110 руб. 32 коп. задолженности, 40 677 руб. 20 коп. пени.

Взыскать с Акционерного Общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 254 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов