Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-270129/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270129/18-46-292Б
г. Москва
25 сентября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев по существу дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие: от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 27.08.2019,

в судебное заседание не явились: должник – извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 в отношении ООО «ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №46 от 16.03.2019, стр. 95.

В настоящем судебном заседании рассматривалось дело по существу.

Должник будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушается в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки не возможно.

Денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов Должника, в который включены требования единственного кредитора с общей суммой требований в размере 33 324 797 руб. 06 коп.

Собранием кредиторов, состоявшимся 17.07.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно п.3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ООО «ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов, состоявшимся 17.07.2019, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим ООО «ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО "ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ" ФИО4 (члена СРО ААУ "Солидарность", ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, п. Селятино, а/я 14).

Обязать руководителя должника ООО "ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО "ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "ВИСУ ТАЛО - МУДРЫЙ ДОМ" на 30.03.2020 г. в 10 час. 55 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов