Дополнительное решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А09-9654/2022

254/2023-18739(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9654/2022
город Брянск
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А09-9654/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области о признании недействительным отказа,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены, от заинтересованного лица: не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным отказа Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области (далее - Департамент, заинтересованное лицо) в продлении до двух лет сроков выполнения работ, связанных с пользованием недрами, предусмотренных лицензией от 05.09.2018 серия БРН № 80466 ТР.

Решением суда от 30.01.2023 требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, судом при принятии указанного решения не был разрешен по вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания о рассмотрении вопроса о возвращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины, в суд представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен судом в судебном заседании.

Представители сторон возражений относительно принятия судом дополнительного решения по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 13.10.2022 № 480 в размере 300 руб. относится на заявителя.

Государственная пошлина в размере 2 700 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 13.10.2022 № 480 подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306324129900047) из федерального бюджета 2 700 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 № 480.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 9:59:00

Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА