Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А41-23397/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

16.09.2022 Дело №А41-23397/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конвекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Раменскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, Истринскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

о признании действий (бездействий) незаконными

третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конвекс» (далее – заявитель, общество, ООО «Конвекс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Раменскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, Истринскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области с требованиями (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области, Истринского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области.

- обязать Раменское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Московской области, Истринское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Московской области снять все ограничения, наложенные в виде ареста и запретов на регистрацию судебными приставами-исполнителями Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области, Истринского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0010207:46, 50:08:0010207:48, 50:08:0010207:49, 50:08:0010207:52, 50:08:0010207:53, 50:08:0010207:54, 50:08:0010207:121, 50:08:0010207:122, а также нежилых зданиях с кадастровыми номерами: 50:08:0000000:14615, 50:08:0000000:14619, 50:08:0000000:14627, 50:08:0000000:14628, 50:08:0000000:14629, 50:08:0000000:14631, 50:08:0000000:14634 и сооружения с кадастровым номером 50:08:0000000:144146.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, поддержал ранее заявленные требования.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных и третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Конвекс» на праве собственности, согласно выпискам из ЕГРН принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 50:08:0010207:46, 50:08:0010207:48, 50:08:0010207:49, 50:08:0010207:52, 50:08:0010207:53, 50:08:0010207:54, 50:08:0010207:121, 50:08:0010207:122, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, г. Истра, а также нежилые здания с кадастровыми номерами: 50:08:0000000:14615, 50:08:0000000:14619, 50:08:0000000:14627, 50:08:0000000:14628, 50:08:0000000:14629, 50:08:0000000:14631, 50:08:0000000:14634 и сооружение с кадастровым номером 50:08:0000000:144146, на которые наложены аресты и иные ограничения (запреты на регистрацию) в части распоряжения имуществом судебными приставами-исполнителями Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области, Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возбуждены исполнительные производства № 65842/20/50010-ИП от 30.11.2020 и № 75327/20/50010-ИП от 30.03.2021.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 55399/20/50010-ИП от 25.01.2021.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №18801/20/50034-ИП от 07.05.2020.

На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №182896163/5012 от 12.02.2019, судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 наложен арест.

В связи с чем, на основании возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области № 65842/20/50010-ИП от 30.11.2020, № 75327/20/50010-ИП от 30.03.2021, № 55399/20/50010-ИП от 25.01.2021, судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области №18801/20/50034-ИП от 07.05.2020, а также на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №182896163/5012 от 12.02.2019, судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:08:0010207:46, 50:08:0010207:48, 50:08:0010207:49, 50:08:0010207:52, 50:08:0010207:53, 50:08:0010207:54, 50:08:0010207:121, 50:08:0010207:122, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, г. Истра, а также нежилые здания с кадастровыми номерами: 50:08:0000000:14615, 50:08:0000000:14619, 50:08:0000000:14627, 50:08:0000000:14628, 50:08:0000000:14629, 50:08:0000000:14631, 50:08:0000000:14634 и сооружение с кадастровым номером 50:08:0000000:144146, наложены ограничения прав и обременение в виде ареста и запрещение регистрации, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020 по делу №А41-15214/2020 введена процедура банкротства - наблюдение в отношении ООО «Конвекс».

27.11.2021 ООО «Конвекс» направило в Жуковское ГОСП ГУФССП России по Московской области, Раменское РОСП УФССП России по Московской области и Истринское РОСП УФССП России по Московской области, а также в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области заявления о снятии ареста с пакетом документов.

Согласно выписке ЕГРН от 20.07.2022 были сняты ограничения и запреты на указанные выше объекты недвижимости судебными приставами-исполнителями Жуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

Однако до настоящего времени согласно выпискам из ЕГРН от 20.07.2022 судебными приставами-исполнителями Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области, Истринского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области не сняты запреты на регистрацию, наложенные в отношении земельных участков, а также нежилых зданий и сооружения, принадлежащих на праве собственности ООО «КОНВЕКС».

Не согласившись с бездействием Раменского и Истринского РОСП ГУФССП по Московской области, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительный документ, в силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно ч. 2 ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Доказательств того, что Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области и Истринским РОСП ГУФССП России по Московской области сняты ограничения (запрет на регистрационные действия) в отношении недвижимого имущества (земельные участки, здания, сооружения) ООО «Конвекс» в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования заявителя признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать должностных лиц Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области и Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, снять все ограничения, наложенные в виде ареста и запретов на регистрацию на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0010207:46, 50:08:0010207:48, 50:08:0010207:49, 50:08:0010207:52, 50:08:0010207:53, 50:08:0010207:54, 50:08:0010207:121, 50:08:0010207:122, а также на нежилые здания с кадастровыми номерами: 50:08:0000000:14615, 50:08:0000000:14619, 50:08:0000000:14627, 50:08:0000000:14628, 50:08:0000000:14629, 50:08:0000000:14631, 50:08:0000000:14634 и сооружения с кадастровым номером 50:08:0000000:144146.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области и Истринского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя обязать должностных лиц Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области и Истринского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области снять все ограничения, наложенные в виде ареста и запретов на регистрацию на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0010207:46, 50:08:0010207:48, 50:08:0010207:49, 50:08:0010207:52, 50:08:0010207:53, 50:08:0010207:54, 50:08:0010207:121, 50:08:0010207:122, а также на нежилые здания с кадастровыми номерами: 50:08:0000000:14615, 50:08:0000000:14619, 50:08:0000000:14627, 50:08:0000000:14628, 50:08:0000000:14629, 50:08:0000000:14631, 50:08:0000000:14634 и сооружения с кадастровым номером 50:08:0000000:144146.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова