Определение от 19 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2860-1/2025 20 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии заявления

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <...>

д. 46; почтовый адрес: 410044, <...>) о включении требований в размере 1 353 897 рублей 24 копеек в реестр требований кредиторов должника (вх. 1),

поданного в рамках дела № А37-2860/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

с участием привлечённого лица – департамента образования мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

а также представленные кредитором документы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.12.2025 (резолютивная часть объявлена 20.11.2025) ФИО1 (далее также – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев по 20.04.2026 включительно. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 236029, г. Калининград, а/я 306).

Этим же решением к участию в деле привлечён департамент образования мэрии города Магадана.

В соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) 21.11.2025 за номером 20471986 и в газете «Коммерсантъ» № 221(8153) от 29.11.2025 (объявление № 77216696419).

30.11.2025 от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – заявитель, Банк) в Арбитражный суд Магаданской области посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции суда 01.12.2025 заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 1 353 897 рублей 24 копеек (далее – заявление), в том числе:


- основной долг в размере 1 266 586 рублей 63 копеек (из них: по кредитному договору от 17.03.2021 № 8614043418 – 54 043 рубля 38 копеек; по кредитному договору от 30.10.2022 № 8614070250 – 451 957 рублей 67 копеек; по кредитному договору

от 21.03.2023 № 11371363853 – 98 662 рубля 74 копейки; по кредитному договору от 09.11.2023 № 10551687960 – 490 962 рубля 88 копеек; по кредитному договору от 27.02.2024 № 10553116474 – 170 959 рублей 96 копеек);

- проценты в размере 79 359 рублей 69 копеек (из них: по кредитному договору от 17.03.2021 № 8614043418 – 6 307 рублей 34 копейки; по кредитному договору

от 30.10.2022 № 8614070250 – 11 755 рублей 92 копейки; по кредитному договору от 09.11.2023 № 10551687960 – 41 161 рубль 95 копеек; по кредитному договору от 27.02.2024 № 10553116474 – 20 134 рубля 48 копеек);

- неустойка (штрафы, пени) в размере 7 950 рублей 92 копеек (из них: по кредитному договору от 17.03.2021 № 8614043418 – 321 рубль 92 копейки; по кредитному договору от 30.10.2022 № 8614070250 – 3 518 рублей 79 копеек; по кредитному договору

от 21.03.2023 № 11371363853 – 123 рубля 50 копеек; по кредитному договору от 09.11.2023 № 10551687960 – 2 670 рублей 46 копеек; по кредитному договору от 27.02.2024 № 10553116474 – 1 316 рублей 25 копеек).

В обоснование своих требований заявитель сослался на нарушение должником обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, заключённым между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк»), уступку последним заявителю прав требования к должнику (соглашение от 22.02.2023 № 1 об уступке прав и передачи обязанностей), статьи 309, 310, 432, 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16, 71, 100, 142, 213.27 Закона о банкротстве, а также представленные с заявлением документы.

Установив факт подачи Банком заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд вынес определение от 08.12.2025, которым оставил данное заявление без движения, предложив заявителю устранить послужившие этому основанием обстоятельства в срок не позднее 24.11.2025, который впоследствии был продлён до 13.02.2026, о чём также вынесено определение от 16.01.2026.

Продление срока оставления заявления без движения было обусловлено тем, что в пределах первоначально установленного арбитражным судом в определении от 08.12.2025 срока заявитель представил только платёжное поручение от 02.12.2025 № 154 на сумму 32 808 рублей 00 копеек, не содержащее заполненного поля «Поступ. в банк плат.» и информации (банковского штампа) о его исполнении.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платёжном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платёж и исключить возможность использования одних и тех же платёжных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счёта Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечёт оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.


Арбитражный суд в определении от 16.01.2026 обратил внимание Банка на то обстоятельство, что платёжное поручение от 02.12.2025 № 154 не содержит заполненного поля «Поступ. в банк плат.» и информации (банковского штампа) о его исполнении.

Запрошенная арбитражным судом посредством межведомственного взаимодействия информация об уплате заявителем в доход федерального бюджета государственной пошлины на сумму 32 808 рублей 00 копеек также не подтвердила данный платёж, что стало препятствием для установления факта поступления в доход федерального бюджета денежной суммы по этому платёжному документу и потребовало от заявителя надлежащего доказательства уплаты им государственной пошлины.

Во исполнение вышеуказанных определений Банку надлежало представить арбитражному суду:

- доказательства уплаты (оригинал платёжного поручения от 02.12.2025 № 154 со всеми заполненными полями, включая поле «Пост. в банк плат.», а также со штампом банка с отметкой «Исполнено» или «Проведено» и с указанием даты такого исполнения) заявителем в доход федерального бюджета государственной пошлины в установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке и размере от суммы, заявленной к включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- надлежащим образом оформленные копии кредитных договоров от 21.03.2023


№ 11371363853 и от 09.11.2023 № 10551687960, а также соглашения, которым ООО «ХКФ Банк» уступило заявителю право требования;

- письменное пояснение (с документальным подтверждением) расхождения номеров кредитных договоров от 17.03.2021 (в заявлении указан № 8614043418, а в самом договоре - № 2360963292), от 30.10.2022 (в заявлении указан № 8614070250, а в самом договоре - № 2411079678) и от 27.02.2024 (в заявлении указан № 10553116474, а в самом договоре - № 2461550944), либо уточнение просительной части заявления с указанием верных реквизитов договоров, задолженность по которым заявлена к включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с доказательствами надлежащей и незамедлительной отправки такого письменного уточнения в адреса должника и финансового управляющего его имуществом.

Заявитель фактически требования арбитражного суда на дату вынесения настоящего определения не исполнил. Вместе с тем, арбитражным судом был составлен и направлен в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области запрос от 16.02.2026 № А37-2860-1/2025, в ответ на который данное Управление своим письмом от 19.02.2026 подтвердило корректное зачисление в доход федерального бюджета уплаченных Банком по платёжному поручению от 02.12.2025 № 154 денежных средств в размере 32 808 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным принять заявление Банка к рассмотрению.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве по истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора арбитражный суд рассматривает поступившее требование для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Требование кредитора рассматривается судьёй арбитражного суда единолично без проведения судебного


заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 данной статьи.

Согласно пункту 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанные лица вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредитора. Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в пункте 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае принятия к производству заявлений о включении требований в реестр, ранее оставленных без движения, заявления считаются поступившими в арбитражный суд в день подачи требования на бумажном носителе, однако сроки рассмотрения обособленных споров и представления возражений по требованиям исчисляются со дня вынесения определения о принятии требования к рассмотрению.

Руководствуясь статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона


от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к рассмотрению поданное в рамках дела № А37-2860/2025 заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении требований в размере

1 353 897 рублей 24 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявление будет рассмотрено судьёй единолично в период с 24.03.2026 по 21.04.2026, включительно, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 23.03.2026 наряду с выполнением нижеперечисленных действий представить в Арбитражный суд Магаданской области следующие документы (надлежащим образом заверенные копии):

заявителю – надлежащим образом оформленные копии кредитных договоров


от 21.03.2023 № 11371363853 и от 09.11.2023 № 10551687960, а также соглашения, которым ООО «ХКФ Банк» уступило заявителю права требования; письменное пояснение (с документальным подтверждением) расхождения номеров кредитных договоров

от 17.03.2021 (в заявлении указан № 8614043418, а в самом договоре - № 2360963292), от 30.10.2022 (в заявлении указан № 8614070250, а в самом договоре - № 2411079678) и

от 27.02.2024 (в заявлении указан № 10553116474, а в самом договоре - № 2461550944), либо уточнение просительной части заявления с указанием верных реквизитов договоров, задолженность по которым заявлена к включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с доказательствами надлежащей и незамедлительной отправки такого письменного уточнения в адреса должника и финансового управляющего его имуществом; иные доказательства (при их наличии), имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

должнику – письменное мнение по существу заявления и контррасчёт (в случае признания заявленных требований – отразить признание в письменном мнении); копию письменного мнения и контррасчёт направить (заказным почтовым отправлением с уведомлением) участвующим в рассмотрении обособленного спора лицам с последующим представлением суду доказательств осуществления такой отправки (почтовые уведомления о вручении, отчёты официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений); кроме того, представить суду другие доказательства в обоснование приводимых суду доводов вместе с их документальным подтверждением, как


и доказательства полной либо частичной оплаты заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника денежной суммы (при наличии факта совершения оплаты);

финансовому управляющему – письменный отзыв, содержащий согласие либо несогласие с требованиями заявителя, со ссылками на соответствующие нормы закона, приложением контррасчёта и подтверждающих документов; отзыв со всеми приложениями к нему и контррасчётом направить лицам, участвующим в обособленном споре, доказательства направления представить в суд; кроме того, представить в материалы обособленного спора иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

3. Лицам, указанным в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве – представить в электронной форме возражения (при наличии) не позднее 23.03.2026.

4. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт Арбитражного суда Магаданской области.

5. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

6. Разъяснить лицам, участвующим обособленном споре, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

7. В соответствии с частью 2 статьи 9, статьёй 16 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

8. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57) установлено, что судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац четвёртый пункта 31 Постановления № 57).


Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления № 57)

9. С информацией о движении настоящего дела и о принятых в его рамках судебных актах можно ознакомиться на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Колесник