Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А67-43/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А67-43/2018
г. Томск
13 марта 2018 года
(изготовление в полном объеме)

02 марта 2018 года (объявление резолютивной части)


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.М. Ломиворотова,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Стрежевского городского суда Томской области при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудио и видеозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>; 650002, <...>)

о привлечении акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (ИНН <***>, ОГРН  <***>; 636780, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещено);

от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2 по доверенности № 097/17 от 24.10.2017 (до 31.12.2019), паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Сибирское управление Ростехнадзора, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее по тексту – ОАО «Томскнефть» ВНК, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Управление указало, что ОАО «Томскнефть» ВНК не исполнило в установленный срок законное предписание Сибирского управления Ростехнадзора № Т-25-17-108 от 06.10.2017, что является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В отзыве на заявление Общество не признало факт совершения правонарушения, при этом указало, что отсутствует состав вменяемого правонарушения. Указало, что ссылка на п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 39 Федерального закона №384-Ф3 является необоснованной. Предписание не содержит конкретных указаний относительно действий, которые необходимо было совершить Обществу в целях устранения нарушения, и на возможные способы устранения, а значит, не является исполнимым. По мнению заявителя, на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены письменно.

Сибирское управление Ростехнадзора, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя.

В соответствии со ст. 156 и ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возражал относительно заявленных требований,  поддержал доводы, изложенный в отзыве на заявление и дополнениях к отзыву.

Заслушав представителя, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании распоряжения Сибирского управления Ростехнадзора от 24.08.2017 № 03-25-06/1026 была проведена выездная проверка в отношении ОАО «Томскнефть» ВНК на предмет осуществления государственного строительного надзора при строительстве объекта капитального строительства «УПН Крапивинского нефтяного месторождения (полное развитие)», расположенного по адресу: Томская область, Каргасокский район, Крапивинское нефтяное месторождение, в части соблюдения требований, установленных проектной документацией, Градостроительным Кодексом и другими федеральными законами, по результатам которой составлен Акт проверки от 06.10.2017 № С-108-17 с указанием на выявленные нарушения, и в результате чего Обществу было выдано предписание № С-25-17-108 от 06.10.2017.

В соответствии с предписанием ОАО «Томскнефть» ВНК в срок до 23.10.2017 необходимо было принять меры по устранению выявленных нарушений.

На основании распоряжения заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3 от 30.11.2017 № 03-25-06/1601 в период с 12.12.2017 по 14.12.2017  должностным лицом Сибирского управления Ростехнадзора была проведена внеплановая проверка в отношении ОАО «Томскнефть» ВНК на предмет контроля исполнения ранее выданного предписания № С-25-17-108 от 06.10.2017.

В ходе проверки выявлен факт невыполнения п. 2 предписания № С-25-17-108 от 06.10.2017, а именно «Эксплуатация объекта капитального строительства ведется без разрешения на ввод в эксплуатацию», в связи с чем нарушены требования п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 39 Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного Кодекса РФ.

14.12.2017 главным государственным инспектором отдела по государственному строительному надзору, надзору за СРО ФИО4 в отношении ОАО «Томскнефть» ВНК составлен протокол № 25-190/17юл об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ОАО «Томскнефть ВНК к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Заслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, арбитражный суд считает заявление Сибирского управления Ростехнадзора  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Часть 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в жилищной сфере, а также в области строительства, предпринимательской деятельности, охраны прав собственности, окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и др.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Порядок осуществления государственного строительного надзора установлен в Положении, утвержденном Постановлением Правительством Российской Федерации от 01.02.2006 года N 54  (далее по тексту - Положение об осуществлении градостроительного надзора).

В соответствии с пунктом 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

На основании статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство, которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Строительством является создание зданий, строений, сооружений.

Из пункта 16 статьи 1 ГрК РФ следует, что застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Как установлено частью 2 статьи 52 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется данным Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 55 ГрК РФ предусмотрено, что выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» ввод объекта в эксплуатацию является одной из форм обязательной оценки соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства.

На основании части 7 статьи 39 Федерального закона N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) в формах, указанных в пунктах 2 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами и в сроки, которые установлены законодательством о градостроительной деятельности.

Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию определен в ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации (ч. 1 ст. 55 ГрК РФ).

Для ввода в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч. 2 ст. 55 ГрК РФ).

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ч. 3 ст. 55 ГрК РФ определены необходимые документы, в том числе, заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (п. 9 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ).

Основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предусмотрено отсутствие документов, указанных в ч. 3 ст. 55 ГрК РФ (п. 1 ч. 6 ст. 55 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.24 ГрК РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

Согласно части 2 статьи 55.24 ГрК РФ эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, по общему правилу до начала эксплуатации построенного объекта капитального строительства застройщик обязан получить соответствующее разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно статье 7 ГрК РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относится осуществление государственного строительного надзора в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ предусмотрено право органов государственного строительного надзора в случае выявления нарушений выдавать предписания по результатам проведенных проверок.

На основании пункта 8 статьи 54 ГрК РФ Правительство Российской Федерации утвердило Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации от 01.02.2006 N 54.

Из пункта 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, следует, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Из материалов дела следует, что предметом проверки являлось исполнение предписания Сибирского управления Ростехнадзора об устранении нарушений от 06.10.2017 № С-25-17-108 со сроком исполнения пунктов 2, 3 предписания до 23.10.2017.

В ходе проверки установлено, что ОАО «Томскнефть» ВНК предписание № С-25-17-108 от 06.10.2017 не исполнено в части пункта № 2, а именно «Эксплуатация объекта капитального строительства ведется без разрешения на ввод в эксплуатацию», в связи с чем нарушены требования п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 39, Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного Кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выданное Сибирским управлением Ростехнадзора предписание № С-25-17-108 от 06.10.2017 в части пункта № 2 в установленный срок (до 23.10.2017) не исполнено.

При этом, в материалы дела доказательств того, что вышеуказанное предписание оспорено, признано недействительным, не представлено.

            Доказательств исполнения требований п. 2 предписания № С-25-17-108 от 06.10.2017 ОАО «Томскнефть» ВНК, ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, не представлено.  Общество не обращалось к заявителю с ходатайством о продлении срока исполнения предписания. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель общества подтвердил факт эксплуатации объекта в отсутствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела (актом проверки № С-143-17 от 14.12.2017, протоколом от 14.12.2017 № 25-190/17юл об административном правонарушении,  актом проверки № С-108-17 от 06.10.2017, предписанием от 06.10.2017 № С-25-17-108 и иными доказательствами) подтверждается факт неисполнения п. 2 предписания № С-25-17-108 от 06.10.2017 в установленный в предписании срок (до 23.10.2017), что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод Общества об отсутствии в предписании указаний на конкретные действия, необходимые предпринять для устранения нарушений, судом отклоняется как необоснованный исходя из следующего.

Для исполнения Предписания № С-25-17-108 от 06.10.2017, Обществом могли быть предприняты различные меры, направленные на устранение выявленных нарушений. Так, в частности, нарушение, указанное в п. 2 предписания № С-25-17-108 от 06.10.2017, возможно было устранить путем получения соответствующего разрешения на ввод, либо прекращением незаконной эксплуатации объекта.

Указание надзорным органом в предписании конкретных мероприятий и последовательности действий, которые необходимо предпринять Обществу для устранения нарушений, а так же последующий контроль за данным мероприятиями, повлекло бы за собой вмешательство в деятельность негосударственного хозяйствующего субъекта, превышение разумно необходимых мер воздействия на него, нарушение законных право юридического лица, и как следствие превышение полномочий административного органа. Общество самостоятельно выбирает наиболее подходящие по финансовым, временным, организационным и иным затратам меры, направленные на устранение нарушений, которые могут отличаться от указанных административным органом.

В данном случае, исходя из специфики выявленных нарушений, указание административным органом конкретных действий в предписании, повлекло бы превышение разумных пределов воздействия на юридическое лицо и нарушение его законных интересов.

На основании вышеизложенного, а так же исходя из формулировок самих нарушений, суд приходит к выводу, что предписание № С-25-17-108 от 06.10.2017 отвечает требованиям законодательства, является четким и понятным для исполнения.

Кроме того, Обществом, в соответствии с ч. 12 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ранее не были направлены какие-либо возражения на Предписание № С-25-17-108 от 06.10.2017, за разъяснением порядка его исполнения общество не обращалось, а так же не было предпринято никаких действий по обжалованию данного ненормативного правового акта в судебном порядке.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ОАО «Томскнефть» ВНК законного предписания Сибирского управления Ростехнадзора, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности исполнения требований предписания в установленный в нем срок, Обществом в ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований Управления в материалы дела не представлено.

Вступая в соответствующие правоотношения, Общество должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться в исполнении требований предписания Управления.

О необходимости совершить действия по устранению выявленных нарушений Общество было поставлено в известность заблаговременно, что предполагало возможность использования любых средств для исполнения предписания.

Таким образом, вина ОАО «Томскнефть» ВНК в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, является доказанной.

При изложенных обстоятельствах доказанным является факт наличия в действиях ОАО «Томскнефть» ВНК состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от 14.12.2017 № 25-190/17юл составлен уполномоченным лицом, его содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в отсутствие представителя ОАО «Томскнефть» ВНК, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод Общества об истечении срока давности привлечения к административной ответственности судом отклоняется, так как невыполнение спорного предписания представляет собой нарушение законодательства Российской Федерации в сфере градостроительной деятельности, в связи с чем, к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения настоящего дела ОАО «Томскнефть ВНК не приведено и арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.  В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ОАО «Томскнефть» ВНК к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодательством о градостроительной деятельности, соблюдение которых является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения ОАО «Томскнефть» ВНК к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер  совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ОАО «Томскнефть» ВНК административное наказание в размере минимальной санкции, установленной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управления Федерального казначейства по Новосибирской области (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП 4205010001, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации: 49811601000016000140.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Привлечь акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании, зарегистрированное в качестве юридического лица администрацией г. Стрежевого Томской области 05.07.1993 (ИНН <***>, ОГРН  <***>), местонахождение: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                                Л.М. Ломиворотов