Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А40-280818/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-280818/23-17-2156 г. Москва 12 апреля 2024 года Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "А-ТЕК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "ПАКЕР СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 2 640 582,75 руб. в судебное заседание стороны не явились, извещены. ООО "А-ТЕК" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ПАКЕР СЕРВИС" задолженности по договору от 30.07.2019 № ПС510-П-2019 в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 г по 29.11.2023 в размере 2 340 582 рублей 75 копеек и по день фактической оплаты долга до достижения лимита ответственности по договору. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО "А-ТЕК" подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из заявления, 30 июля 2019 года между ООО «А-тек» (далее - Истец) и ООО «Пакер Сервис» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № ПС 510-П-2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику материально-технические ресурсы, а Ответчик принял на себя обязательства оплатить в уставленные сроки поставленный Товар. В исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 29 127 196,80 руб., что подтверждается следующими документами: УПД №54 от "19"августа 2019г. на сумму 1 344 000.00 руб. - оплачена полностью; УПД №55 от "27"августа 2019г. на сумму 228 000.00 руб. - оплачена полностью; УПД №75 от "12" ноября 2019г.- на сумму 1 598 400.00 руб. - оплачена полностью; УПД № 55 от "27" августа 2020г. на сумму 25 956 796,80 руб. - оплачена частично. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается штампом организации и подписью ответственного лица на всех вышеперечисленных универсальных передаточных документах. Претензий по качеству или количеству Товара ни в момент приемки Товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. В п. 3.2. Договора сторонами было определено, что порядок и сроки оплаты отдельных партий Товара указываются в соответствующих спецификациях к Договору. Согласно п. 3 Спецификации № 1 к Договору, Ответчик был обязан оплатить поставленный Товар в следующем порядке: 50% аванс, 50% в течение 60 календарных дней после поставки партии Товара. Авансовых платежей Ответчик не производил. Последняя партия Товара была отгружена 27 августа 2020г по УПД № 55. Дата получения последней партии Товара на сумму 25 956 796,80 руб.- 30 сентября 2020г., что подтверждается подписью уполномоченного представителя Ответчика на универсальном передаточном документе (УПД) № 55 (к материалам дела приобщается). Оплата поставленного в срок Товара по УПД № 55 от 27.08.2020г., производилась с просрочкой и до настоящего времени не выполнена в полном объёме. Обязательство перед Истцом не исполнено. Долг Ответчика за поставленный Товар составляет 300 000 руб. Порядок производимой Ответчиком оплаты, период просрочки и сумма долга за поставленный Товар по УПД№55 от 27.08.2020г отражен в таблице ниже: Сумма Дата Срок Дата и сумма Просрочка Сумма Просрочка УПД УПД принятия оплаты платежа по в днях задолженности в днях № Товара согласно (в течение 60 дней) до УПД на дату платежа На 29.11.23 оставшейся суммы от УПД даты платежа по состоянию на 29.11.2023 55 25 956 796,80 руб. 30.09.20 30.11.20 12.01.2021 506 789,80 руб. 42 29.01.2021 59 6 320 000,00 руб. 27.05.2022 542 300000,00 1 094 18 830 007,00 руб. руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требование истца о поставке оплаченного товара до настоящего времени не исполнено. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Согласно ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В п. 1 ст. 310 ГК РФ указано что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 8.3 Договора, за нарушение сроков оплаты Истец имеет право предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ст. 395 ГК), но не более чем 10% от стоимости неоплаченного в срок Товара. Лимит ответственности в размере 10% ( от суммы УПД № 55 от 27.08.2020г.) в данном случае составляет 2 595 679,68 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020г. по 29.11.2023г. составила в размере 2 340 582 рублей 75 копеек. Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, введенный мораторий установлен в отношении всех юридических лиц, физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Соответственно положения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяются на ответчика в том числе. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится. На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2023 в размере 1847083 рубля 39 копеек, а также по дату фактической оплаты до достижения лимита, установленного договором. При этом суд учитывает, что ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2023 г. по день фактической оплаты долга, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ПАКЕР СЕРВИС" в пользу ООО "А-ТЕК" задолженность по договору от 30.07.2019 № ПС510-П-2019 в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 г по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2023 в размере 1847083 рубля 39 копеек и с 30.11.2023 г. по день фактической оплаты долга, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара, расходы по госпошлине в размере 29437 рублей 01 копейки. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: А.Б. Полякова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "А-ТЕК" (ИНН: 7726733360) (подробнее)Ответчики:ООО "ПАКЕР СЕРВИС" (ИНН: 7718607570) (подробнее)Судьи дела:Полякова А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |