Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А41-36071/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-36071/22
22 июня 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по первоначальному иску ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 189 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по 04.02.2022, и по встречному иску ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" о взыскании 637 225 руб. 26 коп. задолженности и 19 647 руб. 78 коп. неустойки за период с 18.04.2022 по 27.06.2022, по договору № 21-31 от 23.08.2021

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском к ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании 17 189 руб. 28 коп. неустойки.

ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" о взыскании 637 225 руб. 26 коп. задолженности и 19 647 руб. 78 коп. неустойки.

В соответствии со ст.132, 227 АПК РФ дело по первоначальному и встречному искам рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" («исполнитель») и ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" («заказчик») был заключен договор № 21-31 от 23.08.2021.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство по заправке и техническому освидетельствованию баллонов автоматических систем газового пожаротушения и проведению наладочных работ.

В силу пункта 3.1 договора срок оказания услуг составляет период с даты подписания договора по 10.12.2021.

Стоимость услуг определена пунктом 4.1 договора и составляет 1 104 236 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата услуг производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Порядок сдачи-приемки услуг определен разделом 5 договора.

Так, в силу пункта 5.2 договора, в течение 5 рабочих дней с даты завершения оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг.

В силу пунктов 5.3-5.4 заказчик производит приемку услуг, в том числе с проведением экспертизы, в течение 10 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг.

Согласно пункту 5.7 договора, при выявлении несоответствий качества услуг требованиям технического задания, заказчиком составляет акт с указанием таких недостатков и сроков их устранения. Такой акт передается исполнителю.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что после устранения недостатков исполнитель повторно направляет заказчику акт оказанных услуг для приемки услуг.

Условием пункта 8.4 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств исполнителю начисляется неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки.

Условием пункта 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг заказчику начисляется неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" в обоснование первоначального иска указано, что предусмотренные договором услуги в срок до 10.12.2021 не оказаны, на основании чего исполнителю начислена неустойка в размере 17 189 руб. 28 коп. за период с 11.12.2021 по 04.02.2022.

ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" в обоснование встречного иска указано, что ввиду непредставления заказчиком необходимых для оказания услуг документов услуги не были оказаны своевременно, при этом исполнитель неоднократно обращался к заказчику за содействием в оказании услуг. После получения необходимых документов исполнитель оказал услуги частично, на сумму 637 225 руб. 26 коп., и предъявил результат оказанных услуг к сдаче заказчику. 28.03.2022. Однако, заказчик результат оказания услуг не принял, мотивированного отказа от приемки также не заявил.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.798 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1, 2 ст.718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно ч.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Норма ст.330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положением ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В данном случае предметом договора № 21-31 от 23.08.2021 является оказание услуг по заправке и техническому освидетельствованию баллонов автоматических систем газового пожаротушения и проведению наладочных работ.

Исходя из условия пункта 5.5 договора, услуги оказываются в соответствии с требованиями технического задания, сметы, а также требований ГОСТ, СНиП.

В соответствии с ГОСТ Р 53281-2009, СП 9.13130.2009, модулем газового пожаротушения является баллон с запорно-пусковым устройством, а после заправки которого в паспорте баллона делается соответствующая отметка.

Государственным стандартом «ГОСТ Р 53281-2009. Установки газового пожаротушения автоматические. Модули и батареи. Общие технические требования. Методы испытаний» (далее ГОСТ Р 53281-2009), и СП 485.1311500.2020. Свод правил, установлено, что модули и батареи (группа модулей) применяются и входят в состав автоматических установках газового пожаротушения для хранения и выпуска газового огнетушащего вещества.

Пунктами 4.4.2 ГОСТ Р 53281-2009, установлено, что модуль должен срабатывать от пускового импульса, вид и значение которого указаны в ТД (технической документации).

Согласно пункта 3.13 вышеуказанного ГОСТа, пусковой импульс - ограниченное во времени воздействие технического средства (электрическим током, давлением рабочей среды, механической силой) на модуль (батарею) в целях его (ее) срабатывания, т.е. для проведения пуско-наладочных работ необходимо было получения технической и проектной документации на АУГПТ.

Согласно п. 5.1 СП 485.1311500.2020 «Установки пожаротушения автоматические»: «На установки пожаротушения автоматические должна быть разработана проектная и/или рабочая документация в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101.»

Письмами от 24.08.2021, 30.12.2021, 17.01.2022, 20.01.2022, 04.02.2022, 14.02.2022 исполнитель запрашивал у заказчика техническую и проектную документацию на систему пожаротушения, в том числе паспорта на баллоны. Также исполнитель требовал осуществить доступ представителей исполнителя на объект, представил список работников для осуществления допуска.

Письмом от 28.09.2021 заказчик передал исполнителю документацию на 40 модулей системы пожаротушения, в то время как предметом договора является оказание услуг в отношении 84 модулей.

Техническая документация в отношении иных модулей системы передана исполнителю не была.

Письмом от 30.12.2021 исполнитель уведомил заказчика о приостановке оказания услуг ввиду отсутствия документации, необходимой для их оказания.

Техническая документация на часть модулей была передана исполнителю лишь в феврале 2022 года, и возвращена заказчику 10.02.2022, что подтверждается актом возврата от 10.02.2022.

28.03.2022 исполнитель направил заказчику акт сдачи-приемки услуг № 1 от 28.03.2022, а также акт по форме КС-2, на сумму 637 225 руб. 26 коп., в соответствии с которым оказана часть услуг, по пунктам 1-10 локальной сметы.

Заказчик 01.04.2022 получил акт оказанных услуг, счет на оплату, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с описью вложения (почтовый идентификатор 10531869024236).

Мотивированного отказа от приемки услуг заказчик не заявил. Каких-либо иных юридически значимых сообщений, связанных с приемкой услуг, исполнителю не направил.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств следует, что после заключения договора (23.08.2021) исполнитель письмами от 24.08.2021, 30.12.2021, 17.01.2022, 20.01.2022, 04.02.2022, 14.02.2022 неоднократно требовал от заказчика представления необходимой для оказания услуг технической документации, а также обеспечения доступа на объект для всех сотрудников исполнителя. Такие требования исполнителя были проигнорированы заказчиком, документация была передана лишь в части, и не своевременно.

Между тем, о приостановке оказания услуг исполнитель уведомил заказчика лишь 30.12.2021, при том что срок оказания услуг установлен по 10.12.2021. Таким образом, исполнитель допустил просрочку оказания услуг, не уведомив заказчика о приостановлении оказания услуг в соответствии с ч.1 ст.719 ГК РФ в течение срока их оказания, в период с 11.12.2021 по 30.12.2021.

Однако, в дальнейшем, исполнитель продолжил оказание услуг (после окончания указанного в пункте 3.1 договора срока), в отношении чего заказчик не возражал, и предоставил исполнителю в феврале 2022 года часть документации для оказания услуг.

В дальнейшем, исполнитель оказал услуги стоимостью 637 225 руб. 26 коп., и сдал их результат заказчику по акту № 1 от 28.03.2022. В акте по форме КС-2 от 28.03.2022 содержится полный перечень оказанных услуг, стоимость каждой услуги (единицы услуги) и объем. Получив указанные акты, заказчик приемку услуг не произвел, мотивированного отказа от приемки услуг также не заявил.

Изложенный заказчиком довод о том, что ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке ничем не подтвержден: вопреки ст.65, 66 и 68 АПК РФ суду не представлено ни одного доказательства в подтверждение данного довода.

Таким образом, в связи с просрочкой оказания услуг в период с 11.12.2021 по 30.12.2021 исполнителю подлежит начислению неустойка в размере 5 926 руб. 07 коп., а заказчик в свою очередь обязан оплатить оказанные ему услуги стоимостью 637 225 руб. 26 коп. и неустойку за просрочку их оплаты в размере 19 647 руб. 78 коп., начисленную за период с 18.04.2022 по 27.06.20220.

Таким образом, требования первоначального иска подлежат частичному удовлетворению, а требования встречного иска подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ, суд производит зачет требований первоначального и встречного исков.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" 5 926 руб. 07 коп. неустойки, а также 689 руб. расходов по оплате госпошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" в пользу ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" 637 225 руб. 26 коп. задолженности и 19 647 руб. 78 коп. неустойки, а также 16 137 руб. расходов по оплате госпошлины.

Путем зачета первоначального и встречного исков взыскать с ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" в пользу ООО "НПО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" денежную сумму в размере 666 394 руб. 97 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.Ю.Бондарев