Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А41-10872/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10872/23
17 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Алюком" (115487, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, Нагатинская ул., д. 16, стр. 9, помещ. 8/7, ИНН <***>, ОГРН <***>); доп. адрес: 249091, <...>.

к ООО "АЙЭММОР БРОКЕРС" (Россия, Московская обл., Домодедово г.о., Домодедово г., Ляхово д., д. 69, ИНН <***>, ОГРН <***>); доп. адрес: 119334, Москва, Андреевская наб., д.1, еорп.1, оф.18.

о взыскании задолженности по Договору от 19.04.2022 года на оказание юридических услуг,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Алюком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЙЭММОР БРОКЕРС" с требованиями о взыскании основного долга в размере 1 060 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23600,00 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.04.2022 г. между ООО «Алюком» (далее - Заказчик- Истец) и ООО «Айэммор Брокере» (далее - Исполнитель- Ответчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг, предусматривающий оказание следующих услуг: подготовка лицензии на производство и распространение продукции, проведение аналитических исследований, получение 3-х евразийских патентов, составление и подача иска о нарушение интеллектуального права и тд. (согласно договора и приложений- прилагаются).

Заказчик оплатил услуги в соответствии с п. 3.1. Договора и счетами на оплату, что подтверждается платежными поручениями №914 от 16.08.2022 г., 915 от 16.08.2022, 1019 от 20.09.2022, 1020 от 20.09.2022, 491 от 21.04.2022, 399 от 22.03.2022 на сумму 1 060 000 руб., без НДС.

Срок выполнения услуги в соответствии с п. 2.1. Договора не определен, однако предполагалось, что они будут выполнены в течение 2- х месяцев с момента оплаты, Исполнитель не выполнил в согласованный срок работы.

07.12.2022 в связи с истечением срока выполнения работ Заказчик направил претензию с отказом от работ и возвратом денежных средств (прилагается). Требование о возврате платежа прибыло вместо вручения 23.10.2021. В соответствии с п. 6.2. Договора срок рассмотрения требования 20 дней.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договором направил в адрес Ответчика претензию, однако до момента подписания настоящего иска ответа от Ответчика получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1060000,00 руб.

Истец, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ и условиями Договора, направил Ответчику претензию. Ответ на претензию от Ответчика не получен, задолженность не оплачена.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены. Следовательно, задолженность в размере 1060000,00 руб. подлежит взысканию.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЙЭММОР БРОКЕРС" в пользу ООО "Алюком" задолженность по Договору от 19.04.2022 года на оказание юридических услуг в размере 1 060 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23600,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.В. Гринева