Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А07-16855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16855/20
г. Уфа
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя Фролова В. И. (ИНН 025500547587, ОГРН 304025504100080)

к ООО "СЕВЕРНАЯ НИВА БАШКИРИЯ" (ИНН 0255021046, ОГРН 1180280025089)

о взыскании долга в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 /далее – истец, ИП ФИО2 И./ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Нива Башкирии» /далее – ответчик, ООО «Северная Нива Башкирии» / о взыскании задолженности по договору № 08 от 17.04.2019 г. в размере 9 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 руб. 87 коп. за период 08.05.2020 г. по 29.10.2020 г., согласно уточнению от 29.10.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 22.09.2020 г. к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ПЛЕМЗАВОД ИМ. М. ГОРЬКОГО» /далее третье лицо, АО «ПЛЕМЗАВОД ИМ. М. ГОРЬКОГО»/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что задолженность перед истцом была погашена.

От истца поступили возражения, в которых предприниматель не согласился с доводами ответчика, изложил контраргументы.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество поддержало позицию ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (предприниматель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг по ремонту автомототранспортной техники, узлов, агрегатов, топливной аппаратуры, ДВС № 08 от 17.04.2019 г. (приложение к иску), по условиям которого Заказчик поручает, а предприниматель принимает на себя обязательства по ремонту автомототранспортной техники, узлов, агрегатов, топливной аппаратуры, ДВС.

В силу п. 1.2договора № 08 от 17.04.2019 г. условия каждого случая оказания услуг стороны согласовывают в двусторонних заказ-нарядах (вид услуг объект ремонта, цена, срок оплаты).

Согласно п. 3.1 договора № 08 от 17.04.2019 г. предприниматель обязуется своевременно и качественно произвести ремонт в течение 15 календарных дней со дня передачи техники, узлов, агрегатов, если иной срок не согласован в заказ-наряде.

В соответствии с п. 5.1договора № 08 от 17.04.2019 г. заказчик оплачивает предпринимателю ремонт согласно выставленного акта выполненных работ.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение принятых на себя обязанностей оказал ответчику услуги, что подтверждается: актом № 20 от 08.05.2020 г. на сумму 9 000 руб. (приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность по оказанным услугам в размере 9 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт оказания услуг истцом не оспорен, претензий по качеству оказания услуг не заявлено.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, необоснованны ввиду следующего.

Ответчик указал, что между АО «Племзавод им. М. Горького» и ИП ФИО2 заключен договор № 2 от 27.03.2019 г. о предоставлении услуг по ремонту автомототранспортной техники, узлов, агрегатов, топливной аппаратуры, ДВС.

АО «Племзавод им. М. Горького» и ООО «Северная Нива Башкирия» входят в группу компаний ООО «ЭкоНива -АПК Холдинг». ООО «ЭкоНива -АПК Холдинг» является управляющей компанией, часть платежей по договорам проводят бухгалтера данной компании.

Со счета ООО «Северная Нива Башкирия» на счет ИП ФИО2 ошибочно переведены денежные средства (по договору АО «Племзавод им. М. Горького» и ИП ФИО2 № 2 от 27.03.2019 г.) в размере 19 350 руб. следующими платежными поручениями:

-№ 46798 от 13.05.2020 г. на сумму 2 850 руб.;

-№ 46799 от 13.05.2020 г. на сумму 16 500 руб.

В период с 27.05.2019 г. по 08.05.2020 г. ИП ФИО2 оказал, а ООО «Северная Нива Башкирия» оплатило по договору № 8 от 17.03.2019 г. следующие услуги:

-акт об оказании услуг № 15 от 27.05.2019 г. на сумму 8 700 руб.;

-платёжное поручение № 49950 от 27.05.2019 г. на сумму 8 700 руб.;

-акт об оказании услуг № 19 от 10.06.2019 г. на сумму 7 600 руб.;

-платёжное поручение № 49950 от 02.07.2019 г. на сумму 7 600 руб.;

-акт об оказании услуг № 32 от 29.08.2019 г. на сумму 8 180 руб.;

-платёжное поручение № 50464 от 03.09.2019 г. на сумму 8 180 руб.;

-акт об оказании услуг № 38 от 20.09.2019 г. на сумму 7 750 руб.;

-платёжное поручение № 50745 от 03.09.2019 г. на сумму 7 750 руб.;

-акт об оказании услуг № 5 от 18.02.2020 г. на сумму 10 800 руб.;

-платёжное поручение. № 700 от 27.04.2020 г. на сумму 10 800 руб.;

-акт об оказании услуг № 7 от 03.03.2020 г. на сумму 3 400 руб.;

-платёжное поручение № 715 от 27.04.2020 г. на сумму 3 400 руб.;

-акт об оказании услуг № 14 от 20.03.2020 г. на сумму 5 030 руб.;

-платёжное поручение № 712 от 27.04.2020 г. на сумму 5 030 руб.;

-акт об оказании услуг № 20 от 08.05.2020 г. на сумму 9 000 руб..

За вышеуказанный период согласно подписанных сторонами актов ИП ФИО2 оказал услуг на сумму 60 460 руб., ООО «Северная Нива Башкирия» оплатило за оказанные услуги 51 460 руб..

С учетом ошибочно перечисленных денежных средств дебиторская задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Северная Нива Башкирия» по расчету ответчика составляет 19 350 руб. - 60 460 руб. + 51 460 руб. = 10 350 руб.

Истец представил в материалы дела доказательства возврата ошибочно уплаченных денежных средств третьим лицом, что подтверждается платежными поручениями № 157 от 23.10.2020 г. на сумму 16 500 руб., № 159 от 23.10.2020 г. на сумму 2 850 руб.(приложение к возражению)

Таким образом, задолженность по акту № 20 от 08.05.2020 г. на сумму 9 000 руб. ответчиком оплачены не была, доказательств оплаты в материал дела представлено не было.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 руб. 87 коп. за период 08.05.2020 г. по 29.10.2020 г., согласно уточнению от 29.10.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Исходя из расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.05.2020 г. по 29.10.2020 г. составила 198 руб. 87 коп.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет представлен не был.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания услуг от 01.07.2020 г. (приложение к иску), заключенный между истцом (далее - заказчик) и ООО «ГИС» (далее исполнитель), согласно которому заказчик заказывает исполнителю, а исполнитель оказывает заказчику услуги согласно прайсу на оказание юридических услуг действующему на момент заключения договора.

В силу п. 1.2 договора от 01.07.2020 г. перечень услуг по настоящему договору: составление претензии на имя ООО «Северная Нива Башкирии», составление иска.

На основании п. 1.3 договора от 01.07.2020 г. стоимость услуг составляет 5 000 руб.

В доказательство оплаты юридических услуг по договору от 01.07.2020 г. представлена квитанция № 25 на сумму 5 000 руб. (приложение к иску).

Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях:15.09.2020 г.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Ответчиком возражений не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная Нива Башкирии» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 руб.87 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева