Решение от 17 декабря 2025 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2904/2024
г. Белгород
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КапСтрой31» (ИНН 3100002751, ОГРН 1223100008163) к Министерству строительства Белгородской области (ИНН 3123040802, ОГРН 1023101656775) о взыскании 108 778 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.01.2025, паспорту РФ, диплому;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2025, паспорту РФ, диплому,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КапСтрой31" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Министерство строительства Белгородской области о взыскании пени за период с 05.08.2023 года по 27.12.2023 года в размере 108 778 руб. 54 коп. за просрочку исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п. 7.4 государственного контракта № 21-кап от 23.05.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление ООО «КапСтрой31» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.09.2025 произведена процессуальная замена стороны по делу №А08-2904/2024 – АО «ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИЖС» на его правопреемника – Министерство строительства Белгородской области. Министерство строительства Белгородской области исключено из числа лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Через электронную систему «Мой Арбитр» 05.12.2025 года от истца поступила позиция по делу, согласно которой просит принять уточненные исковые требования: взыскать с Министерства строительства Белгородской области в пользу ООО «КапСтрой31» пени за период с 08.08.2023 года по 27.12.2023 года в размере 107 344 руб. 28 коп. за просрочку исполнения заказчиком обязательства по государственному контракту №21-кап от 23.05.2023 года.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение заявленных требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между Министерством строительства Белгородской области, являющимся государственным заказчиком от имени и в интересах субъекта Российской Федерации - Белгородской области, от которого действует ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС» (далее - Заказчик) и ООО «КапСтрой31» (далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт № 21-кап (далее - контракт) на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605».

Согласно пункту 1.1. контракта Подрядчик в соответствии с установленной в статье II ценой настоящего Контракта и в соответствии с заданием на проектирование (приложение №1 к Контракту) выполнит проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605».

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 4 139 299 (Четыре миллиона сто тридцать девять тысяч двести девяносто девять) руб. 69 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке - 20 % (статья II. Цена Контракта).

Согласно пункту 3.1 подрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в п.1.1. Контракта, в следующие сроки:

- начало выполнения обязательств по Контракту: с момента заключения Контракта;

- окончание выполнения обязательств по Контракту: 15.06.2023.

Пунктом 5.3. контракта установлено, что заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Согласно пункту 6.16. подрядчик производит сдачу выполненных работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего Контракта, в полном объеме (отдельных этапов работ) в срок, установленный графиком выполнения строительно-монтажных работ, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. Заказчик приступает к приемке работ в течение 1 (одного) рабочего дня после получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче. В течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем размещения документов в ЕИС: а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием ЕИС подписывают усиленной электронной подписью мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного членами приемочной комиссии и утвержденного руководителем заказчика.

В соответствии с пунктом 9.11. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

01.06.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к государственному контракту № 21-кап (далее - контракт) на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605» стороны внесли изменения в пункт 3.1 контракта, а также в приложения №№2,4.

02.06.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к государственному контракту № 21-кап (далее - контракт) на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605» стороны внесли изменения в раздел «Адреса и расчетные счета сторон».

23.06.2023 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №6 на сумму 1 728 784,05 руб. на строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605». Данный акт подписан сторонами, работы приняты в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика через ЕИС был направлен акт о приемке выполненных работ №7 от 28.06.2023 года на сумму 2 410 515 руб. 64 коп. на строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605».

22.12.2023 (с исправлениями №1 от 24.12.2023) сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №14 на сумму 2 410 515,64 руб. на строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605». Данный акт подписан сторонами, работы приняты в полном объеме.

Платежным поручением № 293528 от 09.06.2023 ответчиком в адрес истца был перечислен аванс в размере 1 241 789 руб. 91 коп.

Платежным поручением № 358385 от 13.07.2023 ответчик оплатил работы, выполненные по акту о приемке выполненных работ от №6 от 23.06.2023, на сумму 1 210 148 руб. 84 коп.

Платежным поручением № 729890 от 27.12.2023 ответчик оплатил работы, выполненные по акту о приемке выполненных работ №14 от 22.12.2023, на сумму 1 687 360 руб. 94 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по государственному контракту № 21-кап от 23.05.2023 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон.

Оплата по государственному контракту № 21-кап от 23.05.2023 г., заключенному между истцом и ответчиком, произведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, поскольку оплата была произведена несвоевременно, истец на основании пункта 9.11. контракта начислил пеню за период с 08.08.2023 года (день фактического исполнения контракта в полном объеме) по 27.12.2023 года в размере 107 344 руб. 28 коп.

22.01.2024 истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Государственный контракт № 21-кап от 23.05.2023 года содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает государственный контракт № 21-кап от 23.05.2023 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Согласно абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 768 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 8 статьи 34 ФЗ № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок начислений штрафов и пеней предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - Правила № 1063).

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, ответчик не направил в установленный контрактом срок в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ №7 от 28.06.2023.

Оплата по государственному контракту № 21-кап от 23.05.2023 г., заключенному между истцом и ответчиком, произведена в полном объеме ответчиком 27.12.2023, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела представлено уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилого строительства или садового дома от 05.07.2023, расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605, выданное Администрацией Валуйского городского округа.

Также в качестве обоснования своих доводов истец указывает, что Администрацией Валуйского городского округа выдано уведомление о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от 05.07.2023 в отношении объекта индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <...>, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:26:1104003:1605».

Представлен акт приема-передачи ключей от 22.08.2023 года, подписанный представителем ГУП «Фонд поддержки ИЖС», ООО «КапСтрой31», представителем Администрацией Валуйского городского округа в отношении объекта строительства расположенного по адресу: Белгородская область, пер. Куничева, 7.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на то, что согласно позиции истца, пеня за нарушение заказчиком сроков оплаты по Контракту начислена в отношении акта выполненных работ №7 от 28.06.2023 года на сумму 2 410 515 руб. 64 коп. Между тем, работы по данному акту заказчиком не приняты, и оплата по данному акту не производилась. Акт №14 от 22.12.2023, был подписан заказчиком 25 декабря 2023 года и оплачен заказчиком 27 декабря 2023 года в сумме 1 687 360 руб. 94 коп. с учетом ранее выданного аванса в размере 30 %. Работы на сумму 2 410 515 руб. 64 коп. сданы истцом и приняты ответчиком по другому акту, а именно по акту №14 от 22.12.2023 года. Ответственность за нарушение сроков оплаты может возникнуть у заказчика по акту №14 от 22.12.2023 года, но не по акту №7 от 28.06.2023 года. Оплата работ на сумму 1 687 360 руб. 94 коп. была произведена заказчиком своевременно, в сроки, установленные Контрактом, следовательно, основания для удовлетворения иска о взыскании пени за просрочку оплаты отсутствуют.

Ответчик в обосновании возражений на заявленные требования представил сопроводительное письмо с входящим номером ответчика от 07.11.2023 года № 10305 направленное истцом в его адрес о наличие задолженности. В ответ на письмо истца ответчик направил в адрес ООО «КапСтрой31» ответ от 24.11.2023 года № 10660, в котором указал о несоответствие исполнительной документации требованиям СП 48.13330.2019 и направил перечень замечаний.

Относительно письма № 10660 от 24.11.2023 года истец пояснил, что к письму приложен перечень замечаний к переданной исполнительной документации по объекту, который не содержит необходимость выполнения или исправления выполненных работ. Истцом вносились изменения редакционного характера в исполнительную документацию, которые не влияли на качество, объем выполненных работ. Документация передана ответчику, при этом ответчик уклонился от оплаты, что послужило основанием для дополнительного направления акта о приемке выполненных работ №14 от 22.12.2023 г.

Ответчик не отрицал, что мотивированный отказ от подписания акта №7 от 28.06.2023 года направил 30.11.2023 года путем размещения в ЕИС.

Истец пояснил, что акты о приемке выполненных работ №7 от 28.06.2023 года и №14 от 22.12.2023 года, размещенные истцом в ЕИС, идентичны, дополнительные работы на объекте истцом не выполнялись.

Таким образом, из вышеприведенных обстоятельств следует, что истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме с соблюдением всех условий контракта.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть:

отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Ответчиком акт о приемке выполненных работ №7 от 28.06.2023 года был подписан 30.11.2023 года с отметкой – работы не приняты, мотивированный отказ прилагается.

Пунктом 5.3. контракта установлено, что заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Согласно пункту 6.16. подрядчик производит сдачу выполненных работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего Контракта, в полном объеме (отдельных этапов работ) в срок, установленный графиком выполнения строительно-монтажных работ, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. Заказчик приступает к приемке работ в течение 1 (одного) рабочего дня после получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче. В течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем размещения документов в ЕИС: а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием ЕИС подписывают усиленной электронной подписью мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного членами приемочной комиссии и утвержденного руководителем заказчика.

Ответчик не направил в установленный контрактом срок в адрес истца мотивированный отказ.

Платежным поручением № 729890 от 27.12.2023 ответчик оплатил остаток за выполненные работы по государственному контракту № 21-кап от 23.05.2023 на сумму 1 687 360 руб. 946 коп.

В связи с просрочкой исполнения взятых на себя обязательств ответчиком по контракту истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 08.08.2023 по 27.12.2023 в размере 107 344 руб. 28 коп., в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по контракту.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения об ответственности заказчика установлены в Контракте.

В соответствии с пунктом 9.11. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истцом выполнены работы, предусмотренные контрактом, на общую сумму 4 139 299 руб. 69 коп.

Платежным поручением № 7299890 от 27.12.2023 ответчик оплатил работы, выполненные по акту о приемке выполненных работ №14 от 22.12.2023, на сумму 1 687 360 руб. 94 коп.

Ответчик не произвел своевременную оплату выполненных работ, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец произвел расчет пени, исходя из п. 9.11. контракта с учетом пп. 5.3, 6.16, с начислением на сумму окончательной оплаты задолженности в размере 1 687 360 руб. 94 коп., начиная с 08.08.2023 по 27.12.2023.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, контррасчет заявленной пени не представил.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков.

Министерство строительства Белгородской области освобождено от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в соответствии с федеральным законодательством, истцом уплата государственной пошлины за рассмотрения настоящего требования (выделено в отдельное производство в рамках дела № А08-2010/2024) в федеральный бюджет не произведена. В рамках дела № А08-2010/2024 расходы по уплате государственной пошлины судом распределены в полном объеме.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ взыскание с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КапСтрой31» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КапСтрой31» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню по государственному контракту № 21-кап от 23.05.2023 за период с 08.08.2023 по 27.12.2023 в размере 107 344 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Журавлева Т.С.