Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А63-3712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3712/2024
г. Ставрополь
17 мая  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая   2024 года.

                                        Решение изготовлено в полном объеме   17 мая 2024 года.


            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авантаж», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.06.2014 № 48/15/14 за период  с 01.02.2020 по 31.12.2020 в размере 2 296 736 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины,

              при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 08-10, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 02.04.2024,  ФИО3 по доверенности от 17.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авантаж», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.06.2014 № 48/15/14 за периоды с 01.02.2020 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.10.2022,  с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 2 924 234 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 37 621 руб.

К судебному заседанию 15.05.2024 поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании 15.05.2024 объявлен перерыв до 17.05.2024.

К судебному заседанию 17.05.2024 поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представители ответчика поддержали доводы отзыва, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Заявили о применении срока исковой давности.

           Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела установлено, что   между МУП «ВОДОКАНАЛ» (истцом) и ООО «МУП ЖЭУ-12» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.06.2014 № 48/15/14.

           Согласно сведениям о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, ООО «МУП ЖЭУ-12» 28.06.2018 было переименовано в ООО «Управляющая компания «Авантаж».

           07 сентября 2018 года заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 48/15/14 от 06.06.2014, в котором указано наименование юридического лица ООО «Управляющая компания «Авантаж» (ответчик).

           В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался подавать ответчик управляемые им многоквартирные дома) через присоединенную водопроводную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика (от управляемых многоквартирных домов) в централизованную систему водоотведения, а ответчик,  в свою очередь, обязался производить оплату за принятую воду и водоотведение по объектам - 14 многоквартирным домам, расположенным по следующим адресам: - <...>; <...> (дополнительное соглашение к доге от 01.06.2015); <...> (дополнительное соглашение  договору от 27.08.2015);  <...>; <...>; <...>;  <...>; <...>; <...>; <...>; <...>;  <...>;  <...>; <...>.

           Ответчик в соответствии с пунктами 1.1, 5.1.1, 9.8 договора обязался производить оплату за принятую питьевую воду и водоотведение до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

         Согласно пункту 6.3 договора по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения и водоотведения расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании пока соответствующего прибора учета.

          Учет количества израсходованной питьевой воды по многоквартирным дом ул. Добролюбова, <...> производится по показаниям общедомовых приборов воды (марка и номер общедомового прибора учета воды указана в приложении договору; в дополнительных соглашениях по многоквартирным домам по  ул. Добролюбова, <...>, корп. А).

            В  соответствии с пунктами  5.1.7,  6.6 договора ответчик вел учет показаний общедомовых приборов учета воды и передавал такие показания истцу до 25 текущего месяца. Истец, в свою  очередь,  выставлял ответчику счета на о коммунальных   ресурсов   исходя   из   показаний   общедомового   прибора (пункт 9.1 договора).

        В многоквартирных домах по пр. Надежденский, д. 1, корп. 3; пр. Готвальда, д. 1 отсутствуют общедомовые приборы учета холодного водоснабжения.

          В    соответствии   с   пунктом    6.4    договора   по   многоквартирному   дому, не оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения, расчетный объем питьевой воды определяется суммированием объемов воды, потребленных:

а) в помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета холодной и (или) горячей воды, исходя из показаний таких приборов учета; б) в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета холодной и (или) горячей воды исходя, из нормативов холодного водоснабжения, нормативов горячего водоснабжения и численности потребителей коммунальных услуг;

в)    в местах общего пользования исходя из нормативов холодного водоснабжения, нормативов горячего водоснабжения для общедомовых нужд и площади этих помещений.

             В соответствии с пунктом  6.7 договора ответчик передавал такие показания истцу до 25 числа текущего месяца. Истец в свою очередь выставлял ответчику счета на оплату коммунальных ресурсов.

          Истец также и в отсутствие заключенного договора оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>.

          В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1)   непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3)  управление управляющей организацией.

          Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> был выбран способ управления - управление управляющей организацией - ООО «МУП ЖЭУ-12», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Ленинский район, муниципальное образование <...> от 01.02.2015.

            На основании заявки ответчика (письмо от 04.03.2015 № 194) истец сопроводительным письмом от 26.03.2015 № 2834-06/1 направил ответчику проект дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения и водоотведения №48/15/14 от 06.06.2014, однако дополнительное соглашение ответчиком подписано и возвращено в адрес истца не было.

          В спорный период ответчик осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: пер. Чкалова, д. 27, корп. А в г. Ставрополе ежемесячно передавал истцу показания общедомового прибора учета, на основании которых истец выставлял ответчику счета и счета-фактуры за отпуск воды и прием сточных вод. Ответчик ежемесячно получал счета и счета-фактуры от истца.

          Также ответчик обращался к истцу с заявлением о проверки схемы установки, подключения и монтажа общедомового прибора учета (копия письма от 12.08.2015 №917).

          Таким образом,  в период с 01.02.2020 по 31.01.2022 ответчик осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами в качестве управляющей организации согласно статьям 161, 162 ЖК РФ, соответственно, являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений (потребителям) в управляемом им многоквартирном доме по пер. Чкалова, д. 27, корп. А в г. Ставрополе.

            Согласно расчету истца ответчик, являясь в спорный период абонентом МУП «ВОДОКАНАЛ», в нарушение статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 13, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ (далее - Закон № 416-ФЗ) и условий  договора не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязанности по оплате поданной ему питьевой воды и  принятых от него сточных вод,  в  результате чего у ответчика образовалась задолженность   за период с 01.02.2020 по 30.11.2021,  01.01.2022 по 31.10.2022,   01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 2 924 234 руб. 30 коп.

          В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом 13.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 24976-10 от 12.12.2023 с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период c 01.02.2020 по   30.11.2021,   01.01.2022 по 31.10.2022,   01.12.2022 по 31.10.2023  на сумму 3 262 196 руб. 99 коп.

         С момента получения претензии ответчик частично оплатил задолженность в размере 337 962 руб. 69 коп. (согласно платежным поручениям от 29.11.2023 № 2590; от 29.11.2023 № 2585; от 30.11.2023 № 2597; от 29.12.2023 № 2809; от 26.01.2024 № 178; копиям сальдово-группировочных ведомостей по учету расчетов по жилым помещениям за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года; январь 2024 года; копиям информации о состоянии расчетов с распределением оплат (без учета средств, полученных с применением повышающих коэффициентов) по услугам холодного водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года; копии письма ответчика от 07.02.2024 № 88).  В результате  размер  за период с 01.02.2020 по 30.11.2021, 01.01.2022 по 31.10.2022, 01.12.2022 по 31.10.2023 составил 2 924 234 руб. 30 коп. (3 262 196 руб. 99 коп. - 337 962 руб. 69 коп.- 2 924 234 руб. 30 коп.).

         В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

         После обращения истца с иском в суд  ответчик частично оплатил задолженность в размере 627 487 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № 411 от 28.02.2024, № 414 от 28.02.2024, № 578 от 15.03.2024, от 13.05.2024 № 923, от 13.05.2024 № 929,   от 13.05.2024 № 926,   от 13.05.2024 № 922, от 13.05.2024 № 930,    от 13.05.2024 № 927, от 13.05.2024 № 924, от 13.05.2024 № 925, от 13.05.2024 № 928, сальдово-группировочными  ведомостями по учету расчетов по жилым помещениям за февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, информацией о состоянии расчетов с распределением оплат (без учета средств, полученных с применением повышающих коэффициентов) по услугам холодного водоснабжения и водоотведения за февраль 2024 года, март 2024 года, письмом ООО УК «Авантаж» о погашении задолженности от 08.05.2024 № 332 (переплаты по другим лицевым счетам ООО УК «Авантаж» на сумму 474 272, 33 руб.).

          15 мая 2024 года ответчик также частично оплатил задолженность в сумме                9 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2024 № 947.

         В результате частичного погашения  сумма задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 составила                              2 296 736 руб. 90 руб.   

          В связи с частичной оплатой суммы  долга  истец уточнил исковые требования.

          Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

          Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа   возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30   ГК РФ.

        В соответствии со статьей 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

          Согласно статьям 539, 548 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Судом установлено, что задолженность за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, 01.01.2022 по 31.10.2022, 01.12.2022 по 31.10.2023 оплачена ответчиком в полном объеме.

 В настоящее время у ответчика имеется задолженность за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в сумме 2 296 736 руб.  90 коп.  

 Однако, ответчик обратился с заявлением о применении срока исковой давности.

  Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

 Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 АПК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» содержит следующее разъяснение по применению пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса. Установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился с иском  в марте 2024 года, следовательно, требования о взыскании            задолженности за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в сумме 2 296 736 руб.  90 коп. не могут быть удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности по данным требованиям.



Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

          Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

                                                                            РЕШИЛ:

 принять уточненные исковые требования.

 В удовлетворении исковых требований отказать.

          Выдать муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,     справку   на   возврат   государственной пошлины в сумме 3 137 руб.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 


         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина