Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-20574/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20574/2023
22 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗМАШАВТО-СПБ"

заинтересованные лица – 1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <...>) Выборгское РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель ФИО2

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «БКК»

об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.03.2023,

от заинтересованных лиц – 1) ФИО4 по доверенности №78907/23/1788 от 17.02.2023, 2) ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗМАШАВТО-СПБ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 30.12.2022 об окончании исполнительного производства №11121/22/78002-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства. Представитель заинтересованных лиц возражал против удовлетворения заявленных требований, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, суд установил следующее.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 20.12.2021 арбитражным судом по делу №А56-110014/2019, судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП 14.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 11121/22/78002-ИП о взыскании с ООО «БКК» в пользу Общества 17 559 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2022 окончено исполнительное производство №11121/22/78002-ИП на основании статей 6, 14, 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). В данном постановлении указано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановление об окончании исполнительного производства оспорено заявителем в судебном порядке.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на следующее. В связи с возбуждением в 2023 году в отношении ООО «БКК» нового исполнительного производства №49749/23/78002-ИП, по которому заявитель также является взыскателем, заявителю достоверно известно, что по состоянию на 30.12.2022 должник (ООО «БКК») имел расчетный счет в банке АКБ «АК Барс», на котором имелись денежные средства.

Согласно представленной АКБ «АК Барс» информации о движении денежных средств по счету ООО «БКК» №40702810997340001549 за период с 26.11.2022 (дата открытия) по 30.12.2022 на расчетный счет должника поступали денежные средства, превышающие сумму требований по спорному исполнительному производству и на которые можно было обратить взыскание.

С учетом оценки представленных доказательств суд приходит к выводу, что исполнительное производство №11121/22/78002-ИП неправомерно окончено судебным приставом-исполнителем 30.12.2022, поскольку пристав имел возможность получить сведения о наличии принадлежащих ООО «БКК» денежных средств, находящихся на счете в АКБ «АК Барс».

Постановление от 30.12.2022 об окончании исполнительного производства №11121/22/78002-ИП не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 30.12.2022 об окончании исполнительного производства №11121/22/78002-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Соколова Н.Г.