Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А57-28709/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28709/2021
15 апреля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за несвоевременно оплаченную потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 28.12.2021 (до перерыва),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в пользу ООО «СПГЭС»: пени по договору энергоснабжения № 129 от 14.12.2018 за период с 19.02.2019 по 22.01.2020 в размере 5 811 руб. 61 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2019г. по июль 2019г., с сентября 2019г. по октябрь 2019г., декабрь 2019г.; пени по договору энергоснабжения № 129 от 12.08.2018 за период с 19.10.2018 по 19.12.2018 в размере 1 336 руб. 46 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с сентября 2018г. по ноябрь 2018г.; пени по договору энергоснабжения № 129 от 13.12.2018 за период с 19.01.2019 по 01.02.2019 в размере 981 руб. 31 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за декабрь 2018г.; пени по договору энергоснабжения № 129 от 01.01.2020 за период с 19.02.2020 по 24.06.2021 в размере 17 438 руб. 43 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2020г. по октябрь 2020г., с января 2021г. по май 2021г.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 105 руб. 90 коп

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 05.02.2022 по 11.04.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» и ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» заключены государственные контракты № 129 от 12.08.2018, № 129 от 13.12.2018, № 129 от 14.12.2018, № 129 от 01.01.2020, согласно условиям которых Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах Потребителя, связанные с передаче электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок определения стоимости установлен в разделе 4 контрактов.

В соответствии с пунктом 4.5 Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяца электрическая энергия (мощность) в полном объеме с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Договорные величины потребления электрической энергии (мощности), а также точки поставки, их технические характеристики и спецификация учета определены сторонами в приложениях № 1, № 3 к контрактам.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной электроэнергии истец произвел начисление пени.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СПГЭС».

Толкование условий государственных контрактов позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг истцом в исковой период подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела и представленной информации истца ответчик обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договорам истцом начислена законная неустойка в виде пени, что подтверждается счетами на оплату штрафной неустойки в виде пени: № СФ-0011847 от 30.06.2021 на сумму 1 336,46 руб., №СФ-001926 от 30.06.2021 от 30.06.2021 на сумму 5 811,61 руб., №СФ-001542 от 30.06.2021 на сумму 981,31 руб., № СФ-001868 от 30.06.2021 на сумму 17 438,43 руб.

Представленными в материалы дела платежными поручениями, подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности относительно периода взыскания пени по государственному контракту за период с 19.10.2018 по 19.12.2018.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковые требования о взыскании пени за период с 19.10.2018 по 19.12.2018 основаны на счетах-фактурах: № СФ-077816 от 30.09.2018, № СФ-086440 от 31.10.2018, №СФ-095900 от 30.11.2018.

Согласно условиям контракта окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 501/1204 от 18.11.2021. Следовательно, к срокам следует прибавить 30 дней, на которые срок исковой давности приостанавливался в целях соблюдения претензионного порядка.

В этой связи, учитывая, что иск предъявлен в арбитражный суд 21.12.2021 (нарочно), трехгодичный срок, установленный статьями 196, 200 ГК РФ, для некоторых периодов истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за период с 19.10.2018 по 19.11.2018 заявлены с нарушением срока исковой давности.

Исходя их изложенного, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает что каких-либо условий о возможности начисления неустойки за пределами срока договора раздел 8 «Ответственность сторон» не предусматривает; оснований для применения данной меры ответственности к ответчику не имелось.

Судом отклоняется указанный довод в силу следующего.

Пунктом 9.1. контракта № 129 от 14.12.2018 установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2019 года.

Пунктом 9.1. контракта № 129 от 12.08.2018 установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2018 года.

Пунктом 9.1. контракта № 129 от 13.12.2018 установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2018 года.

Пунктом 9.1. контракта № 129 от 01.01.2020 установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2020 года.

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, стороны правомерно указали, что условия заключенных ими контрактами применяются к их отношениям, возникшим ранее даты заключения контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.5. контрактов окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Довод ответчика о том, что согласно пункту 8.7. Договоров за нарушение сроков оплаты, поставщик имеет право на получение от потребителя штрафной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования центрального банка российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а не 1/130 ставки рефинансирования, которую использовал истец при расчете неустойки, отклоняются судом.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 8.7. контрактов № 129 от 12.08.2018, № 129 от 13.12.2018, № 129 от 14.12.2018, № 129 от 01.01.2020 в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации о неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку учреждение несвоевременно производило оплату потребленной электроэнергии в спорный период, истец, учитывая заявленный период просрочки, условия контрактов, действующих в определенный период, а также в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислило ответчику неустойку и, как следствие, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и обоснованным, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Контррасчет или иное несогласие с порядком и методикой подсчета, в целях реализации вышеуказанных положений, ответчиком не представлены; оснований для снижения не выявлено.

Довод о неправомерности начисления неустойки по контракту в связи с его расторжением отклоняется судом в силу следующего.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент расторжения договора от 22.02.2011 № 111/22).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 и пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом отмечается, что оглашение о расторжении контракта, содержащего условия о том, что окончание срока действия контракта освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств в материалы дела не представлено.

В случае договоренности об отказе от взыскания неустойки, соглашение должно содержать явную волю сторон на отказ от взыскания санкций.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ответственности в виде неустойки и после расторжения договоров, которое не освобождает стороны от ответственности за их нарушение.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11.07.2017 № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полной судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Взыскивая с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 105 руб. 90 коп. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового заявления с приложениями ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору энергоснабжения № 129 от 14.12.2018 за период с 19.02.2019 по 22.01.2020 в размере 5 811 руб. 61 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2019г. по июль 2019г., с сентября 2019г. по октябрь 2019г., декабрь 2019г.; пени по договору энергоснабжения № 129 от 12.08.2018 за период с 19.12.2018 по 19.12.2018 в размере 71 руб. 19 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за ноябрь 2018 г.; пени по договору энергоснабжения № 129 от 13.12.2018 за период с 19.01.2019 по 01.02.2019 в размере 981 руб. 31 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за декабрь 2018г.; пени по договору энергоснабжения № 129 от 01.01.2020 за период с 19.02.2020 по 24.06.2021 в размере 17 438 руб. 43 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2020г. по октябрь 2020г., с января 2021г. по май 2021г.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 105 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской областиБ.Р. Бурганов