Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А07-5300/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5300/2024
г. Уфа
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агзамовой Э.А., рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭнергоСтройГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

- Управление земельных имущественных отношений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан

- Администрация ГО г. Уфа РБ.

о взыскании задолженности за период октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 в размере 45 666,61 руб., пени в размере 1 750,24 руб., начисленные на 22.01.2024 и далее, начиная с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 119/1-62 от 29.12.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

от третьего лица – ФИО2, доверенность № 01-05-02724/13 от 27.07.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение № 126 от 12.09.2022 года;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭнергоСтройГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 в размере 45 666,61 руб., пени в размере 1 750,24 руб., начисленные на 22.01.2024 и далее, начиная с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Определением суда от 01.03.2024 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрацию ГО г. Уфа РБ.

23.05.2024 года через информационную систему «Мой арбитр» от третьего лица поступил отзыв.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания, о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Представитель третьего лица в судебном заседании представил отзыв и договор аренды, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании озвучил исковые требования, дал дополнительные пояснения.

Представитель третьего лица в судебном заседании дала пояснения.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 12.04.2024 года.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без его участия не заявил, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, ООО «БашРТС» (далее Истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение жилого и нежилого фонда в г. Уфа, произвело отпуск коммунального ресурса «горячее водоснабжение» и «отопление» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГрупп» (далее Ответчик, ООО «ЭнергоСтройГрупп»), в занимаемом им объекте нежилого фонда по адресу: <...>, номер на этаже 21, площадью 70,1 кв.м.

Собственником указанного помещения является муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «ЭнергоСтройГрупп» использует данное помещение на основании Договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 34569 от 12.08.2022. Срок действия договора с 12.08.2022 по 11.08.2027.

ООО «БашРТС» в адрес ООО «ЭнергоСтройГрупп» был направлен Договор предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» № 7НП012120 от 01.08.2023. Согласно расписке на сопроводительном письме, два экземпляра данного договора были получены директором ООО «ЭнергоСтройГрупп» ФИО3 05.09.2023. Однако подписанный экземпляр договора Ответчик в ООО «БашРТС» не предоставил.

Договор между ООО «БашРТС» и ответчиком не подписан, между тем, ссылаясь на п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Согласно п. 3.3.1., Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с потребителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержаний положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем (ответчик) с соответствующим исполнителем (Истец) с даты начала предоставления коммунальных услуг (абз. 2 п. 30 Правил).

Согласно договору, Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю коммунальный ресурс «отопление» и «тепловая энергия», а Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемый коммунальный ресурс, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец указал, что в период октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 была отпущена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 45 666,61 руб., которая ответчиком не оплачена.

При этом истец ссылается на счета-фактуры №01/01-31082023-0000005792 от 31.08.2023 за Октябрь 2022, №01/01-31082023-0000005833 от 31.08.2023 за Ноябрь 2022, №01/01-31082023-0000005882 от 31.08.2023 за Декабрь 2022, №01/01-31082023-0000005938 от 31.08.2023 за Январь 2023, Счет-фактура №01/01-31082023-0000005999 от 31.08.2023 за Февраль 2023, Счет-фактура №01/01-31082023-0000006069 от 31.08.2023 за Март 2023, Счет-фактура №01/01-31082023-0000006151 от 31.08.2023 за Апрель 2023, Счет-фактура №01/01-31102023-0000060926 от 31.10.2023 за Октябрь 2023.

Кроме того, истец начислил ответчику пени в размере 1 750,24 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, ООО «БашРТС» направило в адрес ООО «ЭнергоСтройГрупп» претензию, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных коммунальных ресурсов, истец обратился с иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением.

Между тем, в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупного толкования статьи 210, абзаца 2 пункта 3 статьи 308, пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Факт принадлежности нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, номер на этаже 21, площадью 70,1 кв.м., муниципальному образованию городской округ город Уфа Республики Башкортостан, подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанное помещение было передано ООО "ЭнергоСтройГрупп" во временное возмездное владение и пользование по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда от 12.08.2022 года.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылка администрации на то, что в договоре аренды помещения предусмотрена обязанность арендатора заключить договор со специализированной организацией на обслуживание арендуемого помещения и снабжение его энергетическими и другими ресурсами, а также оплата предоставляемых ему коммунальных и иных услуг за переданный объект, в рассматриваемом случае не имеет правового значения.

При этом, администрация после оплаты поставленного ресурсоснабжающей организацией теплового ресурса не лишена возможности потребовать от арендатора возмещения понесенных на оплату расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭнергоСтройГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 в размере 45 666,61 руб., пени в размере 1 750,24 руб., начисленные на 22.01.2024 и далее, начиная с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина