Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А31-11815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11815/2023
г. Кострома
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Буйторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество: земельный участок для эксплуатации здания овощехранилища площадью 291 кв.м, кадастровый номер 44:25:040204:249, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буйторг» об обращении взыскания на имущество: земельный участок для эксплуатации здания овощехранилища площадью 219 кв.м, кадастровый номер 44:25:040204:249, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечены 1) общество с ограниченной ответственностью «Винотека 44», 2) индивидуального предпринимателя ФИО2, 3) индивидуального предпринимателя ФИО3, 4) индивидуального предпринимателя ФИО4, 5) индивидуального предпринимателя ФИО5, 6) общество с ограниченной ответственностью «Космол», 7) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альтаир».

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области находится сводное исполнительное производство № 31158/23/44007-СД от 25.05.2023 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Буйторг».

В состав сводного исполнительного производства входят:

1) исполнительное производство № 31158/23/44007-ИП - возбуждено 25.05.2023 на основании исполнительного листа № ФС 015307058, выданного 21.04.2023 г. Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 531659,83 руб. в пользу ООО «ВИНОТЕКА 44» (остаток задолженности - 530496,51 руб., исполнительский сбор - 37 216,18 руб.);

2) исполнительное производство № 37500/23/44007-ИП - возбуждено 21.06.2023 на основании исполнительного листа № ФС 015308186, выданного 24.05.2023 Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 378226,61 руб. в пользу ИП ФИО2 (остаток задолженности – 378226,61 руб., исполнительский сбор - 26475, 86 руб.);

3) исполнительное производство № 37501/23/44007-ИП - возбуждено 21.06.2023 на основании исполнительного листа № ФС 015308185, выданного 24.05.2023 Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 95310, 23 руб. в пользу ИП ФИО2 (остаток задолженности - 95310,23 руб., исполнительский сбор - 10 000 руб.);

4) исполнительное производство № 37502/23/44007-ИП - возбуждено 21.06.2023 на основании исполнительного листа № ФС 015308194, выданного 30.05.2023 Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 141289, 02 руб. в пользу ИП ФИО3 (остаток задолженности – 141289, 02 руб., исполнительский сбор - 10 000 руб.);

5) исполнительное производство № 43078/23/44007-ИП - возбуждено 11.07.2023 на основании исполнительного листа № ФС 015308196, выданного 26.06.2023 Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 2543131,19 руб. в пользу ИП ФИО4 (остаток задолженности – 2543131,19руб., исполнительский сбор – 178019,18 руб.);

6) исполнительное   производство № 44676/23/44007-ИП - возбуждено 18.07.2023 на основании исполнительного листа № ФС 015308247, выданного 23.06.2023 Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 429472 руб. в пользу ИП ФИО5 (остаток задолженности - 429472.00руб., исполнительский сбор - 30063.04 руб.);

7) исполнительное   производство № 55560/23/44007-ИП - возбуждено 28.08.2023 на основании судебного приказа по делу № А31-6889/2023, выданного 03.07.2023 Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 62507,94 руб. в пользу ООО «Космол» (остаток задолженности- 62507,94руб., исполнительский сбор - 10000 руб.);

8) исполнительное   производство № 59522/23/44007-ИП - возбуждено 11.09.2023 на основании исполнительного листа № ФС 015308673, выданного 10.08.2023 Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 612600,76 руб. в пользу ИП ФИО3 (остаток задолженности – 612600,76 руб., исполнительский сбор – 42882,05 руб.);

9) исполнительное производство № 69171/23/44007-ИП - возбуждено 12.10.2023 на основании исполнительного листа № ФС 044407253, выданного 22.09.2023 Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: задолженность в размере 68196,40 руб. в пользу ООО Торговый Дом «Альтаир» (остаток задолженности – 68196,40 руб., исполнительский сбор - 10000 руб.).

Общий размер задолженности составляет 4862393,98 руб., общий размер исполнительского сбора составляет 354656,31 руб.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства им было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства необходимые для исполнения требований исполнительного документа.

При этом судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок для эксплуатации здания овощехранилища площадью 291 кв.м, кадастровый номер 44:25:040204:249, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен арест указанного недвижимого имущества должника, составлен акт о наложении ареста от 25.08.2023.

12.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем какого-либо иного движимого, недвижимого имущества, кроме указанного выше, зарегистрированного за должником, не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок для эксплуатации здания овощехранилища площадью 291 кв.м, кадастровый номер 44:25:040204:249, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <...>.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации               № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить обязательства по оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производств, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Судом установлено, что на момент предъявления искового требования и вынесения решения по делу у ответчика отсутствует возможность погашения требований судебного пристава денежными средствами.

Доказательств обратного ответчик не представил (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству                            № 31158/23/44007-СД от 25.05.2023 на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Буйторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок для эксплуатации здания овощехранилища площадью 291 кв.м, кадастровый номер 44:25:040204:249, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 


Судья                                                           Е.С. Кочеткова