Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А33-21542/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

03 ноября 2022 года


Дело № А33-21542/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2021, личность удостоверена паспортом (онлайн),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба 20.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

1. Ввести в отношении ООО «Гидроспецстрой» упрощенную процедуру банкротства с применением к нему положений о банкротстве отсутствующего должника.

2. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Гидроспецстрой» задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 405 022 руб. основного долга.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гидроспецстрой» задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1 239 004,16 руб. основного долга.

4. Обратиться в адрес Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» с запросом о предоставлении списка кандидатур арбитражных управляющих.

Определением от 03.09.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 03.11.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От уполномоченного органа поступило уточнение к ранее заявленным требованиям, согласно которому в связи с произведенной должником оплатой налога на доходы с физических лиц в размере 405 022 руб.; транспортного налога в общей сумме 49 988 руб., частичной оплатой НДС в размере 398 272,08 руб., уполномоченный орган просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гидроспецстрой» задолженность по обязательным платежам в размере 790 744,08 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Представитель уполномоченного органа уточнения к ранее заявленным требованиям поддержал в полном объеме, настаивал на введении упрощенной процедуры банкротства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Гидроспецстрой» зарегистрировано 24.06.2015 Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю с присвоением ОГРН <***>. Поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с присвоением ИНН <***>.

Основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

В обоснование поданного заявления уполномоченный орган указывает, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 790 744,08 руб.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой НДС за 4 квартал 2017 года.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены первичные документы, указанные в справке об основаниях возникновения задолженности.

С учетом того, что задолженность не погашается в течение более трех месяцев, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом.

Уполномоченный орган указывает, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем просит применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Согласно ответам государственных органов самоходная техника, недвижимое имущество за должником не зарегистрированы. Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское за должником зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль грузовой, SHACMAN SX3256DR384, 2013 г.в., гос. номер <***> VIN <***>;

- автомобиль грузовой, SHACMAN SX3256DR384, 2013 г.в., гос. номер <***> VIN <***>;

- автомобиль грузовой, HINO RANGER, 1996 г.в., гос. номер <***>;

- автомобиль грузовой, HINO, 1990 г.в., гос. номер <***>.

Должником представлен отзыв на заявление уполномоченного органа, согласно которому должник не является отсутствующим должником, ведет экономическую деятельность.

Должник пояснил, что выполнял подрядные работы перед заказчиками – ПАО «Богучанская ГЭС», ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» (договоры подряда представлены в материалы дела). В рамках указанных договоров подряда у заказчиков образовалась задолженность перед ООО «Гидроспецстрой» по выплате гарантийных удержаний в размере 6 173 896,52 руб. В ходе претензионной работы с ПАО «Богучанская ГЭС» достигнута договоренность о выплате гарантийных удержаний по договорам на сумму 1 392 244,25 руб. в срок до 18.02.2022 (гарантийное письмо о согласовании даты платежа должно быть представлено должнику 08.02.2022). Таким образом, в срок до 18.02.2022 должником должна быть в полном объеме погашена задолженность перед уполномоченным органом, заявленная к включению в реестр требований кредиторов. В рамках исполнительного производства наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Гидроспецстрой», в связи с чем денежные средства, поступающие в счет погашения дебиторской задолженности вносятся дебиторами на счет службы судебных приставов. Дальнейшее распределение денежных средств и погашение задолженности перед уполномоченным органом осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, с момента обращения уполномоченного органа с заявлением до даты настоящего судебного заседания должником погашена задолженность по налогу на доходы с физических лиц в размере 405 022 руб.; транспортному налогу в общей сумме 49 988 руб., по НДС в размере 398 272,08 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, по смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей 300 тысяч рублей. Порядок взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве необходимо доказать наличие одного из приведенных в ней признаков отсутствующего должника:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник в своем отзыве пояснил, что не имеет признаков отсутствующего должника, ведет экономическую деятельность и предпринимает меры по восстановлению платежеспособности и погашению задолженности.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у него имущества (транспортных средств, дебиторской задолженности).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание участие представителя должника в судебном заседании (29.03.2022), недоказанность фактов отсутствия руководителя должника по месту регистрации, невозможности установления места его нахождения, прекращения осуществления должником хозяйственной деятельности, недоказанность отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано наличие признаков отсутствующего должника.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что уполномоченный орган настаивает на введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, при этом наличие оснований для применения упрощенной процедуры не доказано, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учитывает, что уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

При подаче Федеральной налоговой службой заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***> , ОГРН <***>) банкротом как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.А. Токмаков