Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А79-1081/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1081/2024
г. Чебоксары
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети»,

(429120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Управлению государства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики,

(429122, Чувашская Республика, Шумерлинский район, г. Шумерля, ул. Октябрьская д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 660 руб. 82 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

финансового отдела администрации г. Шумерля,

(429122, <...>, ОГРН <***>),

в отсутствие сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Управлению государства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 1 660 руб. 82 коп. неустойки.

Определением суда от 16.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый отдел администрации г. Шумерля.

Исковые требования мотивированы нарушением сроков оплаты услуг, оказанных истцом по актам от 31.08.2023 № 162, от 30.09.2023 № 189 и от 31.10.2023 № 208 в рамках договора от 29.08.2023 № 2 на техническое обслуживание трансформаторной подстанции, воздушных линий электропередачи.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили, отзывы не представили. Истец ходатайством от 01.03.2024 № 113 и от 26.03.2024 № 167 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29 августа 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание трансформаторной подстанции, воздушных линий электропередачи № 2 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию трансформаторной подстанции № 95 (ТП № 95), расположенной по адресу: <...> воздушных линий электропередачи 0,4 кВ, протяженностью 326 метров от ТП № 95, а заказчик - оплатить их.

Стоимость услуг устанавливается за отчетный период (месяц) в размере 12 454 руб. 17 коп. (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.1.2 договора, ежемесячно не позднее пяти календарных дней с момента окончания отчетного периода исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг, счет-фактуру.

Платежи вносятся на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным. По соглашению сторон платежи могут осуществляться иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации (пункт 5.1.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал спорные услуги ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.08.2023 № 162, от 30.09.2023 № 189 и от 31.10.2023 № 208, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик платежным поручением от 27.12.2023 № 867804 произвел оплату спорных услуг на общую сумму 26 113 руб. 58 коп.

Претензией от 04.12.2023 № 779 истец потребовал оплаты неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Оставление ответчиком требования без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несвоевременную оплату не оспорил.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору в части нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг, подтверждается материалами и им не опровергнуто.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1.1 договора от 29.08.2023 № 2 предусмотрено, что в случае в случае несвоевременной оплаты услуг по договору заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пеней суд признает правомерным.

Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контрррасчет ответчиком не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления государства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики в муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» 1 660 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.09.2023 по 26.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова