Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А09-8081/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8081/2022
город Брянск
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «САВАМИТ» о взыскании с ООО «МИЛКЕНД» 4 246 351 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 12.08.2022);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САВАМИТ» (далее - ООО «САВАМИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛКЕНД» (далее - ООО «МИЛКЕНД») о взыскании 4 296 351 руб. 89 коп. долга по договору от 22.08.2018 №63 и 50 875 руб. 70 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 50 875 руб. 70 коп. и уточнил размер исковых требований в части взыскания долга до 4 246 351 руб. 89 коп.

Отказ от иска в части взыскания неустойки, а также уточнение размера исковых требований в части взыскания долга, судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее:

Между ООО «САВАМИТ» (поставщик) и ООО «МИЛКЕНД» (покупатель) заключен договор от 22.08.2018 №63, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя жир топленый пищевой, сыр, масло сливочное, сухое обезжиренное молоко и другую продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его. Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и оформляется товарной накладной (п.п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификации.

Согласно спецификациям №23 от 17.09.2021 оплата должна производиться не позднее 7 календарных дней, №24 от 23.12.2021 - не позднее 30 календарных дней, №25 от 16.03.2022 - не позднее 30 календарных дней, №26 от 31.03.2022 – не позднее 45 календарных дней.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными от 16.03.2022 №170937, от 08.04.2022 №170958.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 4 246 351 руб. 89 коп. (с учетом уточнения).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.07.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не исполнена в добровольном порядке в полном объеме, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик претензий по качеству и количеству поставленного истцом товара не заявлял, товарные накладные подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 26).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 4 246 351 руб. 89 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 4 246 351 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований о взыскании с ответчика 50 875 руб. 70 коп. неустойки производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению от 26.08.2022 № 161 государственная пошлина в размере 45 613 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 232 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца

Государственная пошлина в размере 966 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МИЛКЕНД» (ИНН <***>) в пользу ООО «САВАМИТ» (ИНН <***>) 4 246 351 руб. 89 коп. долга, а кроме того 44 232 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «САВАМИТ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 966 руб. 70 коп.

В части требований ООО «САВАМИТ» о взыскании с ООО «МИЛКЕНД» 50 875 руб. 70 коп. неустойки производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяЧерняков А.А.