Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-49653/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49653/2025
30 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКАЯ СТОЛИЦА" (адрес: 194044, <...>, литера а, помещ. 11-н, этаж 4, помещ. 402, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОЗИТАРМСТРОЙ" (адрес: 197341, <...>, литер а, пом. 12-н офис 305, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 03.02.2025), - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКАЯ СТОЛИЦА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОЗИТАРМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 11000000,00 руб. неотработанного аванса, 2843500,00 руб. неустойки за период с 28.12.2023 по 27.05.2025, проценты с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

08.12.2023 между сторонами заключен договор № 988/1 СМР (далее – договор), в соответствии с условиями которого субсубподрядчик (ответчик) обязуется выполнить капитальный ремонт воздушной линии: ВЛ35кВ Л-840 ПС Черноземное-ПС Переможное,

согласно приложению 1 к договору и сдать результат работ в установленном договоре порядке, а субподрядчик (истец) обязуется осуществить приемку их результата и оплату выполненных работ. Работы выполняются во исполнения обязательств субподрядчика перед государственным унитарным предприятием «Таврия-Энерго», предусмотренные контрактом № 11-1/109 от 05.12.2023, на выполнение капитального ремонта воздушных линий в запорожской области.

Согласно пункту 2.1. договора цена составляет 11000000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. договора текущие платежи выплачиваются субподрядчиком, при условии получения денежных средств от заказчика, на основании выставленного субсубподрядчиком счета в следующем порядке:

- авансирование в размере 3000000,00 руб. Аванс перечисляется на основании счета выставленного субсубподрядчиком;

- по строительно-монтажным работам – в течение 20 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ в размере, указанном в соответствующем акте о приемке выполненных работ. Субподрядчик производит оплату за фактически выполненные строительно-монтажные при условии предъявления субсубподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в актах о приемке выполненных работ, согласованной в установленном порядке со всеми заинтересованными лицами, эксплуатирующей организацией, которая подтверждает выполненный объем работ.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 100% от цены договора, что подтверждается платежными поручениями:

- № 1570 от 11.12.2023 на сумму 580000,00 руб.; - № 1577 от 12.12.2023 на сумму 550000,00 руб.; - № 1589 от 13.12.2023 на сумму 520000,00 руб.; - № 1594 от 14.12.2023 на сумму 550000,00 руб.; - № 1613 от 15.12.2023 на сумму 800000,00 руб.; - № 1662 от 25.12.2023 на сумму 3300000,00 руб.; - № 1673 от 26.12.2023 на сумму 2700000,00 руб.; - № 61 от 15.01.2024 на сумму 1000000,00 руб.; - № 94 от 23.01.2024 на сумму 1000000,00 руб. Таким образом, авансирование составило 11000000,00 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора работы в срок не выполнил, результат выполненных работ истцу не сдал.

Письмом № 445-25 от 22.04.2025 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от принятия исполнения по договору и о его расторжении.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 11000000,00 руб.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы неотработанного авансового платежа, суд требование о взыскании 11000000,00 руб. неосновательного обогащения считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3.1. договора при нарушении субсубподрядчиком сроков окончания всех работ по договору, субподрядчик вправе требовать от субсубподрядчика, а субсубподрядчик, в случае наличия соответствующего требования субподрядчика, обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 2843500,00 руб. за период с 28.12.2023 по 27.05.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период начисленные начиная с 05.06.2025 на указанную сумму неосновательного обогащения до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных начиная с момента вступления решения по настоящему делу на указанную сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты неосновательного обогащения также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОЗИТАРМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЕЙСКАЯ СТОЛИЦА" 11000000,00 руб. неосновательного обогащения, 2843500,00 руб. неустойки, проценты, начисленные на указанную сумму неосновательного обогащения, начиная с 05.06.2025 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, 363435,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.