Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-96797/2018

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96797/18-61-585
г. Москва
13 августа 2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 109147, <...>, дата регистрации: 17.03.1997)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 107045, <...>, дата регистрации: 10.11.2009)

третьи лица Управа Мещанского района города Москвы, ГБУ города Москвы «Жилищник Мещанского района»

о взыскании денежных средств за проведение работ, за счет средств бюджета города Москвы в размере 2893 руб. 67 коп.  



УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИТ» о взыскании денежных средств за проведение работ по очистке крыши за счет средств бюджета города Москвы в размере 2 893 руб. 67 коп.

             Требования заявлены на основании ст.ст. 15, 210 ГК РФ.

             Определением от 11.05.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа Мещанского района города Москвы, ГБУ города Москвы «Жилищник Мещанского района».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск.

 24.07.2018 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

            Как усматривается из материалов дела, ООО «ДОРИТ» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 1052,9 по адресу: <...>.

   Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27 декабря 2016 N 952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, кружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ" (далее - постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП) Префектурой Центрального административного округа города Москвы была организована работа по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега за счет средств бюджета города Москвы нежилого объекта находящегося по адресу: <...>.

           В соответствии с Актами о выполненных работах от 22.01.2018 года, от 23.01.2018 года ГБУ «Жилищник Мещанского района» выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега.

            Стоимость работ согласно расчету, выполненному на основании приложения N 1 к распоряжению ДЖКХиБ г. Москвы от 08.12.2016 N 05-01-06-285/6 «Об утверждении нормативов затрат на оказание (выполнение государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 года», составила 2 893 руб. 67 коп.

             Согласно п. 361 Приложения 1 к распоряжению ДЖКХ и Б от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6, норматив затрат за проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредставления доступа на крышу, составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м. площади очистки.

На основании п. 6 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ.

           Префектурой ЦАО города Москвы 29.01.2018 года и 01.02.2018 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ДОРИТ» были направлены уведомления о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы, и копии актов выполненных работ с расчетом стоимости работ.

            На основании п. 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.

   Учитывая, что оплата денежных средств за проведение работ по очистке кровли от ответчика не поступила,  истцом заявлен настоящий иск.

            Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что акты выполненных работ составлены без участия собственника, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами. В свою очередь ООО «ДОРИТ» надлежащим образом выполняло обязательства по очистке крыши от снега и льда на кровле здания по адресу; ул. Сретенка, д. 1, заключив договор № 281/кс-17 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг с ООО УК «Красное село». Выполнение работ по очистке кровли и водостоков от снега, льда и сосулек на указанном объекте проводилось 19.01.2018 г., 05.02.2018 г., в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг.

             В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

   Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

   Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков):

- факт причинения вреда и его размер;

- противоправность действий причинителя вреда;

- причинная связь между противоправными действиями и убытками;

- вина причинителя вреда.

   Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

  Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

   На основании п. 2.1.33. Положения о Префектуре, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены полномочия по организации в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

   В соответствии с ч. 5.1 ст. 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве» Правительством Москвы принято постановление Правительства Москвы от 7.12.2016 № 952-ПП «Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления   средств   собственниками   (правообладателями)   нежилых   зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ».

На основании п. 4.3. Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП ГБУ Жилищник района в случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

   Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

   В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

            Изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт проведения работ и несения им затрат на осуществление работ по очистке кровли.

              Представленные истцом акты выполненных работ обладают признаками достаточной достоверности, подписаны комиссионно представителями ГБУ «Жилищник Мещанского района» и Управы Мещанского района.

            Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку доказательств того, что ответчик самостоятельно проводил все необходимые работы по очистке кровли в период 22.01.2018 года, 23.01.2018 года, материалы дела не содержат. Претензий по факту выполненных работ ответчик не заявлял.

Поскольку истец понес расходы в связи с проведением работ по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега, в отсутствие доказательств их возмещения, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 2 893 руб. 67 коп.

   Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 210, 393, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРИТ» в пользу Префектуры Центрального административного округа города Москвы денежные средства  в размере 2 893 руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРИТ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                              Н.В. Орлова