Решение от 30 января 2020 г. по делу № А56-92336/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92336/2019
30 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕЛЕНГА" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Малая Посадская,5,оф.7, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 9Б/44, ОГРН: <***>);

о взыскании 2803617 руб. 06 коп. задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;



установил:

ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕЛЕНГА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее ответчик) о взыскании 2803617 руб. 06 коп. задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключены договоры возмездного оказания охранных услуг от 01.02.2018 № 01/2018, № 02/2018, № 05/2018, № 01-10 от 17.10.2018, № 05/2018 от 19.01.2018 (далее Договоры).

Истец исполнил обязательства по Договорам, оказал услуги по обеспечению безопасности на объектах. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Размер задолженности составляет 2803617 руб. 06 коп. (335976 руб. по договору № 01/2018, 315295 по договору № 02/2018, 29062 руб. 74 коп. по договору № 03/2018, 765782 руб. по договору № 01-10, 1357501 руб. 32 коп. по договору № 05/2018)

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: акты оказанных услуг, табели учета приема и сдачи дежурств по объектам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком в общей сумме 2803617 руб. 06 коп.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕЛЕНГА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» 2803617 руб. 06 коп. задолженности, 37018 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.