Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А83-11281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-11281/2020
г. Симферополь
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации <...>, г. Феодосия, <...>)

о признании незаконными постановления, действий и понуждении совершить определенные действия,


с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее - Администрация), в котором просит суд (с учетом уточнения требований):

1. Признать действия Администрации города ФИО3, выраженные в не предоставлении в установленном порядке и срок разрешения на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на части земельного участка в кадастровом квартале 90:24:040102, площадь испрашиваемой территории 995 кв. м., расположенного в г. Феодосии, пгт. Приморский, Набережная, р-н., пляж напротив кафе «Санта-Фе», сроком на 5 лет, согласно географических координат схемы границ, являющейся приложением к заключению о возможности размещения указанного объекта, выданного 12.03.2020, под № 04-20, уполномоченным муниципальным органом в сфере градостроительства и архитектуры Администрации города Феодосии, географические координаты схемы границ земельного участка: т. 1. 4 988 423,90 5 298 910,84; т. 2. 4 988 452,05 5 298 971,03; т. 3. 4 988 438,26 5 298 976,92; т. 4. 4 988 410,15 5 298 916,83 - незаконными.

2. Обязать Администрацию города ФИО3 на основании заявления от 19.03.2020 оказать муниципальную услугу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу - выдать разрешение на размещение лодочной станции, для размещения которой не требуется разрешения на строительство, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, на части земельного участка в кадастровом квартале 90:24:040102, площадь испрашиваемой территории 995 кв. м., расположенного в г. Феодосии, пгт. Приморский, Набережная, р-н., пляж напротив кафе «Санта-Фе», сроком на 5 лет, согласно географических координат схемы границ, являющейся приложением к заключению о возможности размещения указанного объекта, выданного 12.03.2020 № 04-20, уполномоченным муниципальным органом в сфере градостроительства и архитектуры Администрации города Феодосии с географическими координатами схемы границ земельного участка: т. 1. 4 988 423,90 5 298 910,84; т. 2. 4 988 452,05 5 298 971,03; т. 3. 4 988 438,26 5 298 976,92; т. 4. 4 988 410,15 5 298 916,83.

3. Признать недействительным постановление Администрации города ФИО3 № 1367 от 04.06.2020 «Об утверждении Перечня нестационарных торговых объектов-пунктов проката маломерных судов на территории муниципального образования городской округ ФИО3».

Заявленные требования мотивированны соблюдением предпринимателем всех предусмотренных законом исчерпывающих требований для получения в установленном законом порядке разрешения на размещение лодочной станции на земельном участке в кадастровом квартале 90:24:040102, площадью испрашиваемой территории 995 кв. м., расположенного в г. Феодосия, пгт. Приморский, Набережная, р-н., пляж напротив кафе «Санта-Фе», сроком на 5 лет, а также отсутствием у заместителя главы администрации как полномочий, так и оснований для отзыва выданного ранее отраслевым органом администрации города заключения от 12.03.2020 № 04-20.

Представитель Администрации г. Феодосии относительно удовлетворения заявления возражал, поясняя, что с учетом указанной предпринимателем предполагаемой цели использования земельного участка заключение о возможности размещения испрашиваемого объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута противоречит действующему законодательству и правомерно отменено органом местного самоуправления.

Представители участников судебного процесса в итоговое судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом было установлено следующее.

11.02.2020 предприниматель обратился в Управление градостроительства, архитектуры и рекламы с заявлением о выдаче заключения на размещение нестационарного объекта, для организации обслуживания зон отдыха населения «лодочной станции» площадью 995 кв.м. сроком на 5 лет на части земельного участка (кадастровый квартал 90:24:040102), согласно указанным координатам характерных точек границ территории, расположенного по адресу: в г. Феодосия, пгт. Приморский, Набережная, р-н., пляж напротив кафе «Санта-Фе».

12.03.2020 ИП ФИО2 получено соответствующее заключение управления №04-20, из которого следует, что имеется возможность размещения лодочной станции.

В этой связи 19.03.2020 предпринимателем подано в Администрацию г. Феодосии заявление о выдаче разрешения на размещение объектов на поименованном выше земельном участке для организации лодочной станции, сроком на 5 лет, приложив разрешение Управления градостроительства, архитектуры и рекламы от 12.03.2020 №04-20.

Однако письмом от 26.05.2020 №2-44-2873 администрация уведомила заявителя об отзыве ранее выданного заключения от 12.03.2020 №04-20 вследствие внесения изменений в Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Крым, утвержденные постановлением Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 №149 (далее – Правила пользования водными объектами).

04.06.2020 Администрацией было принято постановление № 1367 «Об утверждении Перечня нестационарных торговых объектов-пунктов проката маломерных судов на территории муниципального образования городской округ ФИО3», которым в Приложении 1 утвержден Перечень нестационарных торговых объектов-пунктов проката маломерных судов на территории муниципального образования городской округ ФИО3 и в Приложении 2 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов-пунктов проката маломерных судов на территории муниципального образования городской округ ФИО3 для проведения аукционных процедур.

Предприниматель, полагает, что действия Администрации г. Феодосии, выраженные в непредоставлении разрешения на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на испрашиваемом земельном участке, а также ее решение об отзыве заключения о возможности размещения лодочной станции не соответствуют нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы.

Также указывает, что в обжалуемом постановлении пункты проката маломерных судов в Приложении 1 № п\п 8, номер пункта проката С-8 и в Приложении 2 номер предполагаемого пункта проката С-8 Схема 7 - совпадают со схемой границ земельного участка для размещения лодочной станции, согласованной Заключением от 12.03.2020 № 04-20 Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации города Феодосии.

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 вышеуказанного Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федераций.

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300 (далее – постановление Правительства №1300) утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в пункте 20 которого указаны лодочные станции, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.

Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 39.36 ЗК РФ).

К тому же, порядок и условия размещения на территории Республики Крым объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, перечень которых установлен постановлением Правительства №1300 регламентированы Законом Республики Крым от 01.07.2016 №264-ЗРК/2016 «О порядке и условиях размещения на территории Республики Крым объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» (далее - Закон Республики Крым №264-ЗРК/2016), в силу ст. 2 которого размещение объектов на территории Республики Крым осуществляется на основании разрешения на размещение объектов, выдаваемого уполномоченным органом. В случае размещения объекта на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, - соответствующий орган местного самоуправления муниципального образования Республики Крым, на территории которого предполагается размещение объекта.

Согласно ст. 3 Закона Республики Крым №264-ЗРК/2016 выдача разрешения и определение площади используемых земель или земельных участков, необходимых для размещения объектов, осуществляются на основании заключения уполномоченного муниципального органа в сфере градостроительства и архитектуры (ч. 1).

Заявление о выдаче разрешения подается физическим или юридическим лицом либо уполномоченным представителем заявителя в уполномоченный орган (ч. 2).

В заявлении о выдаче разрешения должны быть указаны: фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, - в случае если заявление подается физическим лицом или индивидуальным предпринимателем; наименование, место нахождения, организационно-правовая форма и сведения о государственной регистрации заявителя в ЕГРН; фамилия, имя и (при наличии) отчество представителя заявителя и реквизиты документа, подтверждающего его полномочия, - в случае если заявление подается представителем заявителя; почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона для связи с заявителем или представителем заявителя; кадастровый номер земельного участка - в случае если планируется использование всего земельного участка, или координаты характерных точек границ территории - в случае если планируется использование земель или части земельного участка; срок, на который требуется получение разрешения; вид объекта с кратким описанием его технических характеристик (ч. 3).

К заявлению прилагаются следующие документы: копии документов, удостоверяющих личность заявителя и представителя заявителя, и документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя, в случае если заявление подается представителем заявителя, - для физических лиц и индивидуальных предпринимателей; выписка из ЕГРЮЛ; схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории - в случае если планируется использовать земли или часть земельного участка; заключение уполномоченного муниципального органа в сфере градостроительства и архитектуры (ч. 5).

Порядок рассмотрения заявлений о выдаче разрешений и предоставления согласований заинтересованными исполнительными органами государственной власти Республики Крым устанавливается Советом министров Республики Крым (ч. 7).

В соответствии с Порядком рассмотрения заявлений о выдаче разрешений на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления, земельных участков и установления сервитутов, и предоставления согласований заинтересованными исполнительными органами государственной власти Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 20.01.2017 №10 (далее - Порядок рассмотрения заявлений), к заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке заявителем прилагается заключение уполномоченного муниципального органа в сфере градостроительства и архитектуры.

В соответствии с п. 3.1. Порядка рассмотрения заявлений в заявлении о выдаче заключения уполномоченного муниципального органа в сфере градостроительства и архитектуры должны быть указаны, в частности, предполагаемые цели использования земель или земельного участка.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 в заявлении о выдаче заключения уполномоченного муниципального органа в сфере градостроительства и архитектуры указал, что заключение необходимо для размещения нестационарного объекта для организации обслуживания зон отдыха населения «лодочной станции».

Однако поименованные в п. 19 и 20 соответственно постановления Правительства №1300 определения понятий «нестационарные объекты для организации обслуживания зон отдыха населения, в том числе на пляжных территориях в прибрежных защитных полосах водных объектов» (п. 19) и «лодочная станция» (п. 20) не являются тождественными.

В результате рассмотрения заявления предпринимателя от 11.02.2020 Управлением градостроительства, архитектуры и рекламы 12.03.2020 выдано заключение №04-20 о возможности размещения лодочной станции на испрашиваемом земельном участке площадью 995 кв.м.

Впоследствии указанное заключение было отозвано Администрацией в связи с его несоответствием положениям постановления Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 №149 «Об утверждении Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Крым» (далее - Правила пользования водными объектами).

Так, Правила пользования водными объектами устанавливают единый порядок пользования водными объектами для плавания на маломерных судах, обязанности судоводителей маломерных судов, порядок эксплуатации баз (сооружений) для стоянок маломерных судов, а также требования к размещению и эксплуатации пунктов проката на водных объектах общего пользования в пределах территории Республики Крым.

В целях реализации Правил пользования водными объектами под пунктом проката маломерных судов понимается участок побережья и (или) плавучее причальное сооружение с прилегающей акваторией поверхностного водного объекта или его части, используемые для посадки (высадки) пассажиров маломерных судов, буксируемых средств (водные лыжи, вейкборды, надувные буксируемые системы, парашютные подъемно-буксировочные системы и т.д.).

Между тем, в силу п. «д» ст. 5.2 Правил пользования водными объектами размещение пунктов проката на участках побережья водных объектов, не предоставленных гражданам или юридическим лицам, а также не использующихся хозяйствующими субъектами на основании договоров о благоустройстве пляжей общего пользования, осуществляется по итогам проведенных торгов в соответствии с требованиями раздела V Порядка размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 №402.

Путем системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с содержанием заявления предпринимателя от 11.02.2020 суд пришел к выводу, что предоставление испрашиваемого земельного участка для указанных в заявлении целей (для организации обслуживания зон отдыха населения «лодочной станции») невозможно без проведения торгов.

При этом, актуальная редакция Правил пользования водными объектами на дату предоставления управлением предпринимателю заключения №04-20 (ред. от 09.12.2019) также содержала в себе такие ограничения (п. «д» ст. 5.2).

Данные условия (ограничения) отсутствовали лишь в редакции правил от 19.01.2016, которая являлась недействующей на момент обращения заявителя.

Судом также рассмотрены и отклоняются как противоречащие нормам материального права доводы заявителя относительно отсутствия соответствующих полномочий у заместителя главы Администрации г. Феодосии на отзыв заключения Управления градостроительства, архитектуры и рекламы от 12.03.2020 №04-20 ввиду следующего.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ) муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт (ч. 1 ст. 48 Федерального закона №131-ФЗ). Исходя из содержания данной нормы орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им ненормативный правовой акт в случае выявления его противоречия закону.

По причине не соответствия положениям Правил пользования водными объектами, заключение управления от 12.03.2020 №04-20 было отменено заместителем главы Администрации (решение, изложенное в письме от 26.05.2020 №2-44-2873).

Кроме того, Управление градостроительства, архитектуры и рекламы является отраслевым органом администрации города и не является юридическим лицом, что прямо следует из Положения об Управлении градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации города Феодосии Республики Крым, утвержденном решением 12 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 2 созыва №95 от 28.02.2020.

В соответствии с распределением функциональных обязанностей между главой Администрации г. Феодосии, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации, утвержденным распоряжением от 04.03,2020 №83-р, на заместителя главы администрации города Алексеенко М.В., в том числе возложено обеспечение реализации полномочий администрации в сфере архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества, который в соответствии с п. 3.1. указанного распределения обязанностей в пределах своих полномочий направляет, координирует и контролирует деятельность Управления архитектуры и градостроительства.

Таким образом, действия должностного лица Администрации по отмене ранее выданного Управлением градостроительства, архитектуры и рекламы заключения согласуются и не противоречат вышеизложенным нормам.

Учитывая изложенное, бездействие Администрации по рассмотрению заявления предпринимателя от 19.03.2020 отсутствует, вследствие направления ему 26.05.2020 письма №2-44-2874, содержащего уведомление об отзыве ранее выданного заключения от 12.03.2020 №04-20, что свидетельствует об окончании административной процедуры выдачи разрешения на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Кроме этого, суд считает несостоятельными и доводы предпринимателя относительно того, что заключение управления от 12.03.2020 №03-20 не является ненормативным правовым актом, поскольку последнее носит властный характер, исходит от управления в связи с реализацией им публичных полномочий и принято в одностороннем порядке, направлено на урегулирование индивидуального и конкретного правоотношения по вопросу размещения объекта на испрашиваемом участке в установленном законом порядке, а также порождает определенные правовые последствия для предпринимателя в виде возможности получения в дальнейшем разрешения на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Относительно доводов ответчика о несоответствии закону постановления Администрации города Феодосии Республики Крым №1367 «Об утверждении Перечня нестационарных торговых объектов - пунктов проката маломерных судов на территории муниципального образования городской округ ФИО3» ввиду установленного законом запрета на размещение нестационарных торговых объектов в пределах береговых полос водных объектов общего пользования, необходимо отметить, что требования к размещению и эксплуатации пунктов проката на водных установлены разделом 5 Правил пользования водными объектами для маломерных судах в Республике Крым, утвержденных постановлением Совета министров Республики Крым от «31» марта 2015 года № 149 (в редакции постановления Совета Министров Республики Крым от «9» декабря 2019 г, № 701), согласно которого к размещению пунктов проката предъявляются следующие требования:

а) расстояние береговой линии (границы водного объекта) между близлежащими границами коридора пункта проката для выхода маломерных судов в акваторию водного объекта и участка акватории водного объекта, отведенного для купания, должна составлять не менее 30 метров;

б) ширина коридора пункта проката для выхода маломерных судов в акваторию водного объекта должна составлять не более 10 метров;

в) расстояние береговой линии (границы водного объекта) между обращенными друг к другу внешними границами буферных зон близлежащих пунктов проката должно составлять не менее 200 метров;

д) места размещения пунктов проката устанавливаются органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым и утверждаются муниципальными правовыми актами. Размещение пунктов проката на участках побережья водных объектов, не предоставленных гражданам или юридическим лицам, а также не использующихся хозяйствующими субъектами на основании договоров о благоустройстве пляжей общего пользования, осуществляется по итогам проведенных торгов.

Недоказанность нарушения прав и законных интересов лица в соответствии с положениями части 3 статьи 201АПК РФ (а следовательно, отсутствие законного интереса данного лица, нарушенного оспариваемым актом, вне зависимости от мотивов, положенных в обоснование отказа) является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации




Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев